Ухвала

від 30.10.2023 по справі 547/845/20

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 547/845/20 Номер провадження 22-ц/814/2170/23Головуючий у 1-й інстанції Старокожко В.П. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.

У Х В А Л А

30 жовтня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючої судді Прядкіної О.В.,

суддів:Бутенко С.Б., Пилипчук Л.І.,

розглянувшив м.Полтаві цивільнусправу запозовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова компанія «Полтавазернопродукт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Райземінвест-2017» про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди землі, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію припинення права оренди землі, визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди землі

за апеляційноюскаргою товариства з обмеженою відповідальності «Райземінвест-2017»

на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 03 жовтня 2022 року, прийнятого під головуванням судді Старокожка В.П. в м.Хоролі, зі складанням повного тексту 06.10.2022 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 03 жовтня 2022 року позов товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія «Полтавазернопродукт» задоволено.

Рішення оскаржило ТОВ «Райземінвест-2017», в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволені позову.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 15 лютого 2023 року зупинено провадження у справі № 547/511/21 до перегляду Великою ПалатоюВерховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 547/727/20-ц.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 25.05.2023 року справу №547/727/20-ц повернуто на розгляд колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду в зв`язку з відсутністю підстав для прийняття справи до розгляду Великою Палатою Верховного Суду .

Постановою Верховного Суду від 21 червня 2023 року у вказаній справі касаційну скаргу ТОВ «Інвестиційно-промислова компанія «Полтавазернопродукт» задоволено, постанову Полтавського апеляційного суду від 12 липня 2022 року скасовано, залишено в силі рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 12 квітня 2022 року, яким позовні вимоги ТОВ «Інвестиційно-промислова компанія «Полтавазернопродукт» задоволено.

Від представника ТОВ «Інвестиційно-промислова компанія «Полтавазернопродукт» адвоката Лобова М.О. на адресу Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання про поновлення апеляційного провадження у даній справі.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що обставина що викликала зупинення усунута, слід відновити провадження у справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова компанія «Полтавазернопродукт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Райземінвест-2017» про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди землі, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію припинення права оренди землі, визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди землі.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленнямучасниківсправи на 14.00 год. 29 листопада 2023 року, зал судового засідання № 3.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Копію ухвали про поновлення провадження у справі направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя О. В. Прядкіна

Судді: С.Б. Бутенко

Л.І. Пилипчук