Ухвала

від 31.10.2023 по справі 189/2230/23

ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 189/2230/23

1-в/189/66/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2023 року смт. Покровське Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Синельниківського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про розстрочку невиплаченої суми штрафу, стосовно засудженого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2023 року до Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника СинельниківськогоРС №3філії ДУ«Центр пробації»у Дніпропетровськійобласті ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

31.10.2023 року від начальника Синельниківського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він просить залишити без розгляду подання про розстрочкуневиплаченої сумиштрафу,стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 539КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно положень статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїх процесуальних прав в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Суд, розглянувши заяву начальника Синельниківського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , вважає, що заява останнього про залишення без розгляду подання про розстрочку невиплаченої суми штрафу, стосовно засудженого ОСОБА_4 , підлягає задоволенню, оскільки таке право заявника передбачено загальними принципами права.

Керуючисьст. ст. 27, 537, 539 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Подання начальника Синельниківського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про розстрочку невиплаченої суми штрафу, стосовно засудженого ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1