Ухвала

від 30.10.2023 по справі 130/2968/22

ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/130/301/2023

130/2968/22

У Х В А Л А

про вирішення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів

30.10.2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді Костянтина Шепеля,

із секретарем судового засідання Раїсою Буга,

розглянувши клопотання судового експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Ліни Мельник про надання додаткових матеріалів, -

у с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом адвоката Бурки Віталія Ростиславовича в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - державного реєстратора Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області Фаренюка Сергія Анатолійовича, Приватного підприємства «Агротал», про витребування земельної ділянки з чужого незаконного користування та скасування державної реєстрації.

Ухвалою суду від 26 травня 2023 року по справі призначена судова почеркознавча експертиза справжності підписів ОСОБА_2 у договорі оренди землі від 1 січня 2017 року, укладеному між ОСОБА_2 та ПП "Агротал", та у додатковій угоді від 3 квітня 2018 року про заміну сторони та внесення змін до договору оренди землі від 1 січня 2017 року, укладеній між ОСОБА_2 , ПП "Агротал" та ТОВ "Поділля Агропродукт".

Ухвала набула законної сили 24 серпня 2023 року, відповідно до постанови Вінницького апеляційного суду.

Після розгляду апеляційної скарги Вінницьким апеляційним судом на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду від 26 травня 2023 року справу повторно направлено до Вінницького відділення НДЕКЦ для проведення почеркознавчої експертизи.

До суду 19 жовтня 2023 року поступає клопотання, в якому експерт просить надати необхідні для призначеної судом почеркознавчої експертизи документи, а саме вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 по змозі не менше ніж на п`яти документах.

Згідно з положеннями статті 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Представник позивача адвокат Якименко К.В. 30 жовтня 2023 року через канцелярію суду подає клопотання про проведення судового засідання без його участі в зв`язку з неявкою представника відповідача та надає документи, які містять підписи ОСОБА_2 , а саме: договір про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення та два акти закупки. Просить справу направити для проведення експертизи.

Представник відповідача та представники третіх осіб будучи належним чином повідомлені, в судове засідання не з`явились, жодних клопотань та заяв не подавали.

Суд вважає, що з огляду на те, що представником позивача надано необхідні для проведення експертизи документи, то клопотання експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Ліни Мельник підлягає задоволенню.

Водночас суд вважає, що матеріали цивільної справи слід направити до експертної установи, підготовче провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи відповідно до положень статей 252, 253 ЦПК України.

Керуючись статтями 107 , 251,252, 253 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання судового експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Ліни Мельник про надання додаткових матеріалів - задовольнити повністю.

Для дослідження направити матеріали цивільної справи за позовом адвоката Бурки Віталія Ростиславовича в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - державного реєстратора Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області Фаренюка Сергія Анатолійовича, Приватного підприємства «Агротал», про витребування земельної ділянки з чужого незаконного користування та скасування державної реєстрації, де знаходяться підписи ОСОБА_2 у вказаних вище договорі та додатковій угоді (а.с.112,113-114), а також вільні взірці підпису ОСОБА_2 : які містяться в довіреності (а.с.130), копії паспорта (а.с. 131); договорі про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (а.с.221 на звороті); акти закупки (а.с.222-223).

Підготовче провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ