Ухвала

від 30.10.2023 по справі 904/862/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

30.10.2023 м. ДніпроСправа № 904/862/23

За позовом Дніпропетровської обласної прокуратура в інтересах

Позивача-1 - Департаменту освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації

Позивача-2 - Комунального закладу "Дніпропетровський фаховий коледж спорту" Дніпропетровської обласної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСГАЗПРОМ"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення надмірно сплачених коштів

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор просив визнати недійсними: додаткову угоду №2 від 28.04.2021 до договору постачання природного газу №1-ВТ від 01.02.2021, укладеного Позивачем-2 з Відповідачем; додаткову угоду №4 від 31.05.2021 до договору постачання природного газу №1-ВТ від 01.02.2021, укладеного Позивачем-2 з Відповідачем; додаткову угоду №5 від 30.06.2021 до договору постачання газу №1-ВТ від 01.02.2021, укладеного Позивачем-2 х Відповідачем; додаткову угоду №7 від 31.08.2021 до договору постачання природного газу №1-ВТ від 01.02.2021, укладеного Позивачем-2 з Відповідачем; стягнути з Відповідача на користь Позивача-2 грошові кошти в розмірі 101 190,19грн. у вигляді застосування наслідків недійсності додаткових угод № від 28.04.2021, №4 від 31.05.2021, №5 від 30.06.2021, №7 від 31.08.2021 до договору №1-ВТ від 01.02.2021; - стягнути з Відповідача на користь Дніпропетровської обласної прокуратури судові витрати у розмірі сплаченого судового збору.

Рішенням суду від 13.09.2023 позов Дніпропетровської обласної прокуратура в інтересах Позивача-1 - Департаменту освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації до ТОВ "ТРАНСГАЗПРОМ" про визнання недійсними додаткових угод задоволено. Визнано недійсними додаткові угоди №2 від 28.04.2021, №4 від 31.05.2021, №5 від 30.06.2021, №7 від 31.08.2021 до договору постачання природного газу №1-ВТ від 01.02.2021, укладеної КЗ "Дніпропетровський фаховий коледж спорту" Дніпропетровської обласної ради з ТОВ "ТРАНСГАЗПРОМ". Залишено без розгляду позовну заяву Дніпропетровської обласної прокуратура в інтересах Позивача -2 - КЗ "Дніпропетровський фаховий коледж спорту" Дніпропетровської обласної ради до ТОВ "ТРАНСГАЗПРОМ" про визнання недійсними додаткових угод та стягнення надмірно сплачених коштів.

Дніпропетровська обласна прокуратура звернулася до господарського суду із заявою №24-1190вих-23 від 26.10.2023 про повернення судового збору сплаченого Заявником.

Відповідно до ч.2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки залишення позовної заяви без розгляду не пов`язано з виключними обставинами, які не допускають повернення судового збору, суд вважає, що заява Дніпропетровської обласної прокуратури підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Дніпропетровській обласній прокуратурі (49044, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 38, код 02909938) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 684,00 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням № 263 від 13.02.2023 (яке міститься в матеріалах справи №904/862/23).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення - 30.10.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

30.10.2023

Суддя С.Г. Юзіков