Ухвала
від 30.10.2023 по справі 904/4780/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про об`єднання вимог за зустрічним позовом

в одне провадження з первісним позовом

30.10.2023м. ДніпроСправа № 904/4780/23

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобинт", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нуміс", м. Дніпро

про стягнення суми основного боргу у розмірі 61 842,94 грн., інфляційної складової у розмірі 5 507,51 грн. та 3% річних у розмірі 2 216,18 грн.

у справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нуміс", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобинт", м. Дніпро

про стягнення штрафу у розмірі 281 116,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нуміс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобинт" про стягнення штрафу у розмірі 281 116,34 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки № 1079 від 10.12.2021, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Екобинт" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Стиль Д" (покупець), з поставки товару у повному обсязі.

При цьому, за твердженням позивача, на підставі трьохсторонньої угодою про заміну сторони від 05.07.2022, укладеною між Товариством з обмеженою відповідальністю "Нуміс", Товариством з обмеженою відповідальністю "Екобинт" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Стиль Д", всі права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль Д" за договором поставки № 1079 від 10.12.2021 перейшли до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нуміс".

Ухвалою суду від 06.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/4780/23 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Через канцелярію суду, 04.10.2023 надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобинт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нуміс" про стягнення суми основного боргу у розмірі 61 842,94 грн., інфляційної складової у розмірі 5 507,51 грн. та 3% річних у розмірі 2 216,18 грн.

Зустрічний позов обґрунтований порушенням відповідачем за зустрічним позовом своїх зобов`язань за договором поставки № 1079 від 10.12.2021 з оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 09.10.2023 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобинт" № б/н від б/д залишено без руху. Ухвалено Товариству з обмеженою відповідальністю "Екобинт" в строк до 03.11.2023 включно усунути недоліки зустрічної позовної заяви.

Через канцелярію суду, 19.10.2023 від позивача за зустрічним позовом надійшла заява, якою усунуто недоліки, встановлені вищевказаною ухвалою суду.

Положеннями ст. 180 ГПК України визначено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Розглянувши подану зустрічну позовну заяву, суд встановив, що відповідний спір відноситься до юрисдикції та підсудний господарським судам, позовна заява відповідає приписам ст.ст. 49, 162, 164, 172, 173, 180 ГПК України.

Зустрічний пов`язаний з первісним, спори за обома позовами виникли з одних правовідносин та їх спільний розгляд є доцільним.

За таких обставин, зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобинт" слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати їх в одне провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 49, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобинт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нуміс" про стягнення суми основного боргу у розмірі 61 842,94 грн., інфляційної складової у розмірі 5 507,51 грн. та 3% річних у розмірі 2 216,18 грн. до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати їх в одне провадження.

2.Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 29.11.2023 об 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-301 (корпус №1) за адресою: 49600, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1.

3.До судового засідання надати:

Відповідачу (за зустрічним позовом): в порядку статті 251 ГПК України надати відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду); надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивачу (за зустрічним позовом): в порядку статті 251 ГПК України, надати відповідь на відзив, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення; надіслати іншим учасникам справи копію відповіді на відзив та доданих до неї документів. Оригінали доданих до позовної заяви документів надати для огляду у судовому засіданні.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя М.О. Ніколенко

Дата ухвалення рішення30.10.2023
Оприлюднено01.11.2023
Номер документу114544154
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —904/4780/23

Ухвала від 20.05.2024

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ніколенко Михайло Олександрович

Судовий наказ від 25.04.2024

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ніколенко Михайло Олександрович

Судовий наказ від 25.04.2024

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ніколенко Михайло Олександрович

Рішення від 21.03.2024

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ніколенко Михайло Олександрович

Ухвала від 14.02.2024

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ніколенко Михайло Олександрович

Ухвала від 17.01.2024

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ніколенко Михайло Олександрович

Ухвала від 30.10.2023

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ніколенко Михайло Олександрович

Ухвала від 30.10.2023

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ніколенко Михайло Олександрович

Ухвала від 09.10.2023

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ніколенко Михайло Олександрович

Ухвала від 06.09.2023

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ніколенко Михайло Олександрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні