Ухвала

від 30.10.2023 по справі 915/1658/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

30 жовтня 2023 року Справа № 915/1658/23

Суддя Господарського суду Миколаївської області Алексєєв А.П., розглянувши матеріали позовної заяви приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль», код 30083966 (54020, м. Миколаїв, Каботажний спуск, 18), яка пред`явлена до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей Сервіс», код 23082414 (54055, м. Миколаїв, вул. Садова, 18), про стягнення грошових коштів у сумі 44270,18 грн.

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача грошові кошти за договором про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.11.2021 року у загальній сумі 44270,18 грн., з якої: 40338,44 грн. заборгованість за теплову енергію, 2745,39 грн. інфляційні втрати, 788,57 грн. 3% річних, 397,78 грн. пеня.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

По-перше, позовна заява повинна містити, зокрема відомості про наявність або відсутність електронного кабінету (п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

18 жовтня 2023 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» № 3200-IX від 29.06.2023 року.

Згідно з вимогами розділу XI Положення про автоматизовану систему документообігу суду, приймання та реєстрація надісланих до суду учасниками судового процесу процесуальних документів повинні здійснюватись з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які вони мають створити в Електронному суді.

Так, позивачем в позовній заяві не зазначено відомості про наявність електронного кабінету у сторін.

По-друге, позовна заява повинна містити, зокрема перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Так, наприклад, у п. 5 переліку позивач зазначив, що до позовної заяви додається копія договору купівлі-продажу комунального майна.

Проте, позивачем не зазначено реквізити даного документа достатні для його ідентифікації (дата договору).

Також, у пункті 18 переліку позивач зазначив, що до позовної заяви додаються копії рахунків за послуги з постачання теплової енергії.

Проте, позивачем не зазначено реквізити кожного документа достатні для його ідентифікації (дата, номер).

Зазначене стосується також п. 11, 12, 14, 19 - 21 переліку додатків.

Отже, позивачем у переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви, не конкретизовано усі документи, які долучені до позову, із зазначенням їх реквізитів достатніх для ідентифікації цих документів.

Позивачу необхідно:

1. Виправити позовну заяву в частині:

- зазначення відомостей про наявність у сторін електронного кабінету;

- виправлення переліку документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви (з зазначенням реквізитів кожного документа, достатніх для їх ідентифікації).

2. Направити виправлений примірник позовної заяви на адресу суду.

3. Направити виправлений примірник позовної заяви із усіма додатками відповідачу на електронний кабінет або листом з описом вкладення (з зазначенням в описі реквізитів кожного документа, достатніх для їх ідентифікації).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків зазначених у цій ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

СуддяА.П. Алексєєв