Рішення

від 26.10.2023 по справі 917/1450/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2023 Справа № 917/1450/23

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваземлеустрій" пров. Хоткевича Гната, 4, кв. 29, м. Полтава, 36040, ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Гадяцьке лісове господарство", вул. Шота Руставелі, 9А, м. Київ, 01601, юридична адреса філії: вул. Полтавська,84, м.Гадяч, Полтавська обл., 37300

про стягнення 361403,23грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар судового засідання Назаренко Я.А.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання

Обставини справи: Товариство з обмеженою "Полтаваземлеустрій" звернулося з позовом до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Гадяцьке лісове господарство" в якому просить стягнути 361403,23грн заборгованості, з яких: 341858,38 грн. боргу за договором №273 про надання послуг з інвентаризації земель державної власності лісогосподарського призначення від 13.10.2022, інфляційні нарахування у розмірі 13853,31грн. та 3% річних у розмірі 5691,54грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору №273 від 13.10.2022 в частині здійснення оплати за надані послуги, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 16.08.2023 було відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін, одночасно встановивши відповідачу строк який становить п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання до суду відзиву на позов та доказів направлення відзиву позивачу; встановивши позивачу строк, який становить п`ять днів з дня отримання відзиву на позов, для подання до суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу.

21.08.2023 за вхід. №10251 від відповідача надійшов відзив на позов, Відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позову. Відповідач зазначає, що залишок суми у розмірі 341858,00грн. не був сплачений філією, оскільки філія є неприбутковою організацією та підпорядкована Державному спеціалізованому господарському підприємству "Ліси України", яка одержує бюджетні кошти, що спрямовуються Державним спеціалізованим господарським підприємством "Ліси України" на рахунок Філії "Гадяцьке лісове господарство". Тому, фінансові зобов"язання за договором виникають при наявності та у межах бюджетних асигнувань, установлених планами бюджетних коштів. Факт надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок Замовника є моментом настання строку виконання зобов"язання за даним Договором. Ненадходження коштів з державного або місцевого бюджету на реєстраційний рахунок Замовника для оплати послуг є обставинами, що має місце не з вини Замовника. Також, відповідач зазначає, що Департаментом безпеки Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" було зазначено, що не всі умови договору виконані, оскільки є зауваження щодо меж земельної ділянки. Також Департаментом безпеки було повідомлено, що роботи проведені з недотриманням принципу землеустрою, погодження меж земельних ділянок працівниками державних підприємств проводилося без врахування матеріалів лісовпорядкування (порушено цілісність лісових масивів, вилучення виділів, які згідно матеріалів лісовпорядкування рахуються як землі державної власності лісового фонду). Відповідно до моніторингу цін та комерційних пропозицій є підставами вважати, що ціна на розроблення технічних документацій щодо інвентаризації земель державної власності лісогосподарського призначення - 250грн./га завищена. В зв"язку з цим, Департаментом безпеки було доведено до відома щодо застереження договору.

Крім того, відповідач зазначає, що відповідно до п.7.3 Договору №273 зазначено, що при затримках у проведенні розрахунково-касових операцій не з вини Замовника або відсутності коштів на рахунку Замовника, штрафні санкції до Замовника не застосовується, а також не здійснюється нарахування інфляційних нарахувань, а тому 3% річних та інфляційні нарахування не можуть бути стягнуті.

Від позивача 28.08.2023 за вхід. №10555 від позивача надійшла відповідь на відзив. Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Позивач зазначає, що відсутність бюджетного фінансування не є підставою для звільнення боржника від обов"язку виконати грошове зобов"язання по оплаті робіт чи послуг; якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); відповідач не надав жодного доказу в підтвердження відсутності будь-якого фінансування або наявності коштів на рахунках.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 06.09.2023 суд ухвалив призначити судове засідання для розгляду справи № 917/1450/23 за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначив на 21.09.2023.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 06.09.2023 суд ухвалив закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті на 26.10.2023

Дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, заслухавши доводи та заперечення представника позивача та прокурора, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив наступне.

13 жовтня 2022 року між Державним підприємством «Гадяцьке лісове господарство» (далі-Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Полтаваземлеустрій» (далі-Позивач або Виконавець) укладено договір №273 про надання послуг з інвентаризації земель державної власності лісогосподарського призначення (далі-Договір), за умовами якого Виконавець зобов`язується протягом 2022 року надати Замовникові, послуги з інвентаризації земель державної власності лісогосподарського призначення на території Полтавської області (далі-Послуги), що зазначені в Додатку 1 до договору, а Замовник - прийняти і оплатити такі Послуги.

Відповідно до п.3.1 Договору сума договору становить 541 675,00 гривень без ПДВ..

Згідно п.4.1 Договору оплата за надані Виконавцем Послуги в сумі, передбаченій в Додатку №1 проводяться наступним чином:

- авансовий платіж у розмірі 162 502 грн. 50 коп. сплачується Замовником на протязі 10 (десяти) календарних днів з моменту підписання даного договору;

- остаточний розрахунок у розмірі 379 172 грн. 50 коп. сплачується Замовником після підписання Сторонами актів прийому-передачі Послуг, у місячний термін, за фактом отримання належним чином погодженої технічної документації із землеустрою та додаткових матеріалів відповідної якості Замовником в кількості, передбаченій п.5.3 Договору.

31.10.2022 року Замовником сплачено авансовий платіж у розмірі 162 502 грн. 50 коп.

Пунктом 5.1 Договору визначено, що строк надання Послуг регламентується згідно до календарного плану виконання науково-технічних послуг в галузі інженерії з інвентаризації земель державної власності лісогосподарського призначення на території Полтавської області (Додаток 2 до договору), але не пізніше 31 грудня 2022 року.

Відповідно до п.5.2 Договору зобов`язання Виконавця щодо надання послуг вважаються виконаними у повному обсязі з моменту передачі технічної документації із землеустрою, погодженої належним чином з додатковими матеріалами, у власність Замовника за адресою, визначеною у його заявці.

Пунктом 5.3 Договору визначено про те, що Виконавець надає Замовнику за результатами наданих Послуг матеріали в двох примірниках: - технічну документацію із землеустрою щодо інвентаризації земель державної власності лісогосподарського призначення на території Полтавської області, яка погоджена та затверджена в порядку, встановленому статтею 186 Земельного кодексу України по кожній окремій адміністративно- територіальній одиниці (територіальній громаді) в паперовому та електронному вигляді на електронних носіях в форматі *.pdf; - обмінні кадастрові файли (електронний документ на сформовані земельні ділянки формату XML); - витяги з Державного земельного кадастру про земельні ділянки, відомості про які внесені до Державного земельного кадастру за результатами проведеної інвентаризації земель в паперовому вигляді з підписом і печаткою Державного кадастрового реєстратора та в електронному вигляді у форматі *.pdf (назва файлу повинна відповідати кадастровому номеру відповідної земельної ділянки).

Відповідно до п.10.1 та п.10.2 Договору визначено, що договір набирає чинності з дня його підписання Сторонами і діє до 31.12.2022 року включно, але у будь-якому разі до повного виконання Виконавцем зобов`язань передбачених цим Договором. Дія договору припиняється у разі виконання Сторонами своїх зобов`язань - 31 грудня 2022 року у разі виконання Сторонами своїх зобов`язань.

30 грудня 2022 року між Замовником і Виконавцем підписано акт прийому-передачі результатів проведення інвентаризації земель, відповідно до якого Виконавець передав, а Замовник прийняв послуги, що передбачені умовами договору на суму 542 360 гривень 88 копійок. В акті визначено про те, що сторони одна до одної претензії не мають.

На підставі п.8 наказу Державного агентства лісових ресурсів України від 28.10.2022 року №919 «Про припинення державного підприємства «Гадяцьке лісове господарство» та затвердження складу комісії з припинення, наказу Державного агентства лісових ресурсів України від 04.01.2023 року №25 «Про затвердження передавального акту державного підприємства «Гадяцьке лісове господарство», визначено про те, що Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» є правонаступником прав та обов`язків Державного підприємства «Гадяцьке лісове господарство».

У зв`язку із зазначеним, Додатковою угодою №1 від 04.01.2023 року (далі - Додаткова угода) до Договору про надання послуг з інвентаризації земель державної власності лісогосподарського призначення №273 від 13.10.2022 року, укладеною між Державним спеціалізованим господарським підприємством «Ліси України», в особі директора філії «Гадяцьке лісове господарство» (відокремленого підрозділу) (далі - Відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Полтаваземлеустрій» внесені зміни в Договір, а саме змінено сторону договору, місцезнаходження та реквізити сторони, строк надання послуг та строк дії договору

Так, відповідно до п.5 Додаткової угоди визначено про те, що п.10.1 розділу X Договору викласти в наступній редакції: «Цей договір набирає чинності з дня його підписання Сторонами і діє до 31.07.2023 року включно, але у будь-якому разі до повного виконання Виконавцем зобов`язань передбачених цим Договором.»

Пунктом 8 Додаткової угоди визначено проте, що відповідно до ч.З ст.631 Цивільного кодексу України умови даної додаткової угоди застосовуються до правовідносин між Виконавцем і Замовником з 01.01.2023 року.

Так, Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», в особі філії «Гадяцьке лісове господарство» є правонаступником Державного підприємства «Гадяцьке лісове господарство» до якого перейшли обов`язки та права за Договором №273 від 13.10.2022 року.

Як зазначено вище, 30 грудня 2022 сторони підписали акт прийому-передачі Послуг. З врахуванням п.4.1 Договору строк остаточного розрахунку настав 01.02.2023 року.

26.05.2023 року Відповідач сплатив частину заборгованості у розмірі 38 000,00 грн.

Позивач зазначає, що станом на 10.08.2023 року, за Відповідачем рахується заборгованість у розмірі 341 858, 38 гривень.

При прийнятті рішення судом враховано наступне.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно зі статтею 173 ГК України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 ЦК України).

Частиною 1 статті 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною першою статті 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (частина 7 статті 193 ГК України).

З матеріалів справи вбачається, що позивач в повній мірі виконав свої зобов"язання за Договором. Так, 30.12.2022 між сторонами підписано акт прийому-передачі результатів проведення інвентаризації земель, відповідно до якого Виконавець передав, а Замовник прийняв послуги, що передбачені умовами договору на суму 542360,88грн. В акті зазначено, що сторони одна до одної претензії не мають.

Проте, відповідач у визначені договором строки не здійснив повну оплату наданих послуг.

Щодо посилання відповідача на відсутність бюджетного фінансування, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.96 Цивільного кодексу України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов`язаннями.

Частиною 2 ст. 218 Господарського кодексу України та ст.617 Цивільного кодексу України визначено, що відсутність у боржника необхідних коштів не вважається обставинами, які є підставою для звільнення боржника від виконання зобов"язання.

Відповідачем також не було надано суду доказів в підтвердження відсутності будь-якого фінансування або наявності коштів на рахунках.

За таких обставин є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача 341858,38грн. основного боргу.

Крім того, за порушення строків виконання грошового зобов`язання позивачем нараховано відповідачу 5691,54грн. - 3% річних за період з 02.02.2023 по 25.05.2023 та за період з 26.05.2023 по 10.08.2023 та 13853,31грн. - інфляційні втрати за період з 02.02.2023 по 25.05.2023 та за період з 01.06.2023 по 30.06.2023.

Згідно ст. 625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановлено індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Здійснивши перевірку наданого позивачем розрахунку, в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 5691,54грн. та інфляційних втрат у розмірі 13853,31грн. (з урахуванням періоду та моменту виникнення зобов`язання), суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в цій частині.

Згідно із ч.2-3 ст.13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Судом досліджено всі докази, наявні у матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст.77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч.1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Отже, з аналізу наведених норм права та поданих доказів, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 341858,38 грн. суми основного боргу; 13853,31 грн. інфляційних втрат та 5691,54 грн - 3% річних підтверджені документально та нормами матеріального права, а тому підлягають задоволенню

У відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача

Враховуючи викладене, керуючись статтями 232-233,237-238 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" ( вул. Шота Руставелі, 9А, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 44768034) в особі філії "Гадяцьке лісове господарство" ( вул. Полтавська,84, м.Гадяч, Полтавська область, 37300, код ЄДРПОУ 45147904) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваземлеустрій" (пров. Хоткевича Гната, 4, кв. 29, м. Полтава, 36040, код ЄДРПОУ 36324770) 361403,23грн. заборгованості, з яких: 341858,38 грн. боргу за договором №273 про надання послуг з інвентаризації земель державної власності лісогосподарського призначення від 13.10.2022, інфляційні нарахування у розмірі 13853,31грн. та 3% річних у розмірі 5691,54грн., а також 5421,05грн. судового збору

Видати наказ з набранням рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку і строки, встановлені ст.ст.256,257 ГПК України.

Повне рішення складено: 30.10.2023

Суддя Кльопов І.Г.