Вирок

від 31.10.2023 по справі 161/4635/23

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/4635/23

Провадження № 1-кп/161/646/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 31 жовтня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Луцьку кримінальнепровадження,які внесенідо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№ 12023030580000287від 22.01.2023,№12023030580000964від 31.03.2023,№12023030580001782від 22.06.2023по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-02.02.2021 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.185 ч.1 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 80 годин;

-23.09.2021 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.389 ч.2, 71, 72 КК України до покарання у виді арешту строком на 2 місяці 5 днів;

-25.10.2022 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2 та 186 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання із встановленням іспитового строку на 3 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

-за ст.185 ч.4 та 186 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 , близько 18:00 год. 21.01.2023, перебуваючи поблизу під`їзду №1 будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, який введений на території України відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року, продовженого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №757/2022 від 07.11.2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Пропродовження строкудії воєнногостану вУкраїні"№ 2738-IX від 16.11.2022, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав велосипед марки «ARDIS», вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/103-23/800-ТВ від 24.01.2023 становить 3866 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, він же, 26.03.2023 в період часу з 15:31 год. по 15:35 год., перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Вигідна покупка ТЗ Аврора- 973» розташованого за адресою: Волинська область, м. Луцьк, проспект Молоді, 4, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України про «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24 лютого 2022 року, строк дії якого продовжено на підставі Указу Президента України №58/2023 від 06.02.2023 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» в Україні, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», з корисливих мотивів, з єдиним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу з торгівельних полиць магазину, повторно, таємно викрав наступні товари: чотири банки крему універсального торгової марки «Nivea» об`ємом 75 мл, вартістю 74 грн. кожна на загальну суму 296 грн.; сімнадцять пар жіночих шкарпеток вартістю 34 грн. кожна на загальну суму 578 грн.; два чоловічих дезодоранти торгової марки «Old Spice Wolfthorn Deodorant Stick» об`ємом 85 мл, вартістю 179грн. кожний на загальну суму 358 грн.; двадцять кухонних багаторазових запальничок торгової марки «DUUM DM-006HL» вартістю 25 грн. кожна на загальну суму 500 грн., чим спричинив магазину ТОВ «Вигідна покупка ТЗ Аврора- 973» майнової шкоди на загальну суму 1732 грн..

Крім того, він же, 21.06.2023 близько 15:00 год., перебуваючи на території дитячого майданчика, що за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вул. Олеся Гончара , неподалік будинку № 5, діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24 лютого 2022 року, продовженого Указом Президента України № 254/2023 від 01 травня 2023 року та затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 02 травня 2023 року № 3057-IX, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, із території дитячого майданчика, що за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вул. Олеся Гончара , неподалік будинку № 5 таємно, повторно, викрав велосипед «Corso» вартістю 8000 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 8000 грн..

Крім того, він же, 22.06.2023 близько 11:00 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора» що за адресою: Волинська область, місто Луцьк, пр. Молоді № 4, діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24 лютого 2022 року, продовженого Указом Президента України № 254/2023 від 01 травня 2023 року та затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 02 травня 2023 року № 3057-IX, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно із полиць магазину «Аврора», що за адресою: Волинська область, місто Луцьк, пр. Молоді №4, таємно викрав 4 (чотири) запальнички-пальника «турбо» марки «KDR», вартістю 99 грн. кожна, чим завдав ТОВ «Вигідна покупка» майнової шкоди майнової шкоди на загальну суму 396 грн..

Крім того, він же, 09.07.2023, в період часу із 16:31 год. по 16:32 год., перебуваючи у приміщенні аптеки № 2 «Да Сігна Волинь», що по пр. Волі, 9/16 в. м. Луцьку, Волинської області, діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24 лютого 2022 року, продовженого Указом Президента України № 254/2023 від 01 травня 2023 року та затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 02 травня 2023 року № 3057-IX, керуючись корисливим мотивом та діючи з метою відритого викрадення чужого майна, з полиці аптеки № 2 «Да Сігна Волинь», що по пр. Волі, 9/16 в. м. Луцьку, Волинської області, повторно, відкрито викрав, 3 (три) креми «Віши» тонізуючий засіб Мінералбленд тон 01 зволоження та сяяння шкіри 30 мл. вартістю 556,14 грн. та 1 крем Віши Тон/засіб Мінералбленд тон 03 зволоження та сяяння шкіри 30 мл. вартістю 556,14 грн., чим спричинив потерпілому ТзОВ «Да Сігна Волинь» майнову шкоду на суму 2224,56 грн..

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказаний час, місце та спосіб вчиняв зазначені в обвинувальних актах кримінальні правопорушення. Завдані збитки відшкодовані повністю. У вчиненому обвинувачений щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази в кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4 та 186 ч.4 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.4 КК України, крім того, він же, своїми умисними протиправними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.186 ч.4 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відноситься до категорії тяжких злочинів, всі обставини кримінального провадження та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставиною, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

При визначенні виду та розміру покарання судом враховується те, що обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, добровільно відшкодував завдану шкоду потерпілим, при цьому останні будь яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не мають та в своїх заявах не наполягають на призначенні суворого покарання останньому, також, ОСОБА_5 має постійне місце проживання, однак останній раніше неодноразово судимий, вчинив ряд нових аналогічних корисливих злочинів під час іспитового строку, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, тобто йому слід призначити покарання, передбачені санкціями ст.185 ч.4, 186 ч.4, 70 ч.1, 71 КК України у виді позбавлення волі, що на думку суду буде необхіднимта достатнімдля йоговиправлення тапопередження вчиненнянових злочинів,і будевідповідати вимогамст.65КК України.

Два цивільні позови представника потерпілого ТзОВ «Вигідна покупка» в особі ОСОБА_8 до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, слід залишити без розгляду, оскільки така шкода повністю відшкодована ОСОБА_5 ..

Керуючись ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4 та 186 ч.4 КК України та призначити покарання:

-за ст.185 ч.4 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

-за ст.186 ч.4 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, частково не відбуте покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.10.2022 1 (один) місяць позбавлення волі, остаточно призначити покарання ОСОБА_5 до відбуття у виді 7 (сім) років 1 (один) місяць позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити попередній тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання, тобто з 10 липня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 755,12 (сімсот п`ятдесят п`ять гривень дванадцять копійок) гривень витрат за проведення товарознавчої експертизи.

Два цивільні позови представника потерпілого ТзОВ «Вигідна покупка» в особі ОСОБА_8 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди залишити без розгляду.

Арешт, що накладений на велосипед марки «Ardis», вісім пар жіночих шкарпеток, три кухонні запальнички, упаковка крему т/м «Nivea» 75 мл, яка була у користуванні, два дезодоранти т/м «Old Spice», які були у користуванні, та чоловічу куртку чорного кольору з помаранчевими вставками - скасувати.

Речові докази два диска для лазерних систем зчитування, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ велосипед марки «Ardis», що переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 під письмову розписку залишити останньому за належністю.

Речові докази п`ять пар жіночих шкарпеток (сейф пакет №PSP 2146794), кухонна запальничка оранжевого кольору, одна пара жіночих шкарпеток (сейф пакет № PSP 1041902), дві кухонні запальнички, дві пари жіночих шкарпеток (сейф пакет № PSP 312585), що передані на відповідальне зберігання в камеру схову речових доказів Луцького РУП ГУНП у Волинській області (м. Луцьк, вул. Звитяжна (Грибоєдова), 2 Волинської області повернути ТзОВ «Вигідна покупка».

Речові докази упаковка крему т/м. «Nivea» 75 мл., два дезодоранти марки «Old Spice», що були у використанні, чоловіча куртка чорного кольору з помаранчевими вставками, що передані на відповідальне зберігання в камеру схову речових доказів Луцького РУП ГУНП у Волинській області (м. Луцьк, вул. Звитяжна (Грибоєдова), 2 Волинської області повернути ОСОБА_5 ..

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, з моменту отримання копії даного вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ: