Рішення

від 19.10.2023 по справі 363/1045/23

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19.10.2023 Справа № 363/1045/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючогосудді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Мацьовитій Я.В.,

за участі присяжних Сологуба О.А., Кальченка В.В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Вишгородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, Бучанська міська рада Київської області, про визнання особи померлою,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, мотивуючи її тим,що вона є співвласником частини квартири АДРЕСА_1 , а інша частина вказаної квартири належить її рідному дядьку ОСОБА_2 . Зазначила, що дядько був неодноразово засуджений до позбавлення волі, після звільнення з місць позбавлення волі, кілька разів з`явився в селі, а з 2014 року зник у невідомому напрямку і з того часу за місцем проживання відсутній. ОСОБА_2 у належній йому частині квартири не проживає, його речей у квартирі немає, за місцем свого проживання відсутній більше 10-ти років, жодних відомостей ні у родичів, ні у знайомих та сусідів про нього немає. З метою вирішення питання подальшого користування квартирою та оформленням права власності, просила оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим.

В судовому засіданні заявниця викладені обставини заяви підтримала та просила її задовольнити. Пояснила, що її дядько мав судимість та відбував покарання в місцях позбавлення волі. Після відбування покарання вона його більше не бачила, останній у вказаній квартирі не з`являвся і не проживає з 2014 року, зв`язку з ним не має, який вів аморальний спосіб життя і швидше за все десь помер.

Представник Вишгородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник Бучанської міської ради Київської області до суду не прибув, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є співвласницею частини квартири АДРЕСА_1 , а інша частина вказаної квартири належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними довідки КП «Вишгородське бюро технічної інвентаризації» №702 від 28 липня 2023 року, нотаріально посвідченого договору дарування №2733 від 07 листопада 2019 року, а також Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та його архівної складової частини щодо об`єкта нерухомого майна №340642310 від 27 липня 2023 року. Право власності заявниці на вказану частину квартири зареєстровано 07 листопада 2019 року.

Встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним дядьком заявниці по лінії батька, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 25 грудня 1967 року та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрації народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 СК України №00037320713 від 27 жовтня 2022 року

Відповідно до витягу Бучанської міської ради №14.1-09/798 від 01 серпня 2023 року, за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано 5 осіб, зокрема: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

30 квітня 2016 року ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_5 , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_8 », що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_2 від 30 квітня 2016 року.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 11 травня 1990 року, батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_10 .

Згідно матеріалів перевірки ЄО №15339 від 07 листопада 2019 року, ЄО №14861 від 28 жовтня 2019 року та висновку СКП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області Совецького А. від 06 грудня 2019 року по зверненню ОСОБА_1 щодо безвісно відсутнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 разом не проживали, спільного господарства не вели, зі слів мешканців села Гаврилівка, ОСОБА_2 не мав бажання спілкуватися зі своєю ріднею та зловживав спиртними напоями, також останній вів аморальний спосіб життя та відбував покарання за вчинення злочинів у місцях позбавлення волі.

Проведеними заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_2 не виявилося можливим.

22 вересня 2022 року рішенням Вишгородського районного суду Київської області, яке набрало законної сили, у справі №363/3480/20, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: м. Київ, визнано безвісно відсутнім з 01 січня 2014 року. Зокрема, в рішенні йдеться про те, що свідок ОСОБА_3 в суді зазначив, що він є рідним братом ОСОБА_2 . Свого брата він не бачив більше десяти років, не спілкувався з ним, йому невідоме місце перебування ОСОБА_2 . З приводу відсутності брата та неможливості вийти з ним на зв`язок, зверталися до поліції, але його не знайшли і місце перебування не встановили. Крім того, як вбачається з вимоги на судимість наданої Вишгородським РУП ГУНП в Київській області від 26 квітня 2022 року №341/109/1500/2022, відносно ОСОБА_2 , останній 31 липня 2003 року звільнений умовно-достроково з Нізгурецької виправної колонії Житомирської області, вибув до місця проживання.

Відповідно до акту від 19 серпня 2020 року складеного сусідами заявниці, зокрема: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_2 , який, згідно витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , не проживає за місцем реєстрації більше восьми років. Протягом цього часу ніхто ОСОБА_2 зв`язку не підтримував та його місце перебування невідоме.

Згідно акту депутата Бучанської міської ради Геращенка М.В., складеного за участю сусідів ОСОБА_14 та ОСОБА_17 від 19 липня 2023 року, ОСОБА_2 не зареєстрований та фактично не проживає за адресою: АДРЕСА_2 з 1996 року у зв`язку зі зміною реєстрації місця проживання.

Згідно листа Бучанської міської ради №12.1-08/2 від 04 вересня 2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , з 12 вересня 2003 року, відповідно до відомостей програми АСКОД за послугами не звертався, довідок не отримував, звернень від його імені не надходило та місце знаходження його невідоме.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 , обставини викладені в заяві підтвердив та показав, що ОСОБА_2 є дядьком його дружини ОСОБА_1 , який є безвісно відсутнім. Зазначив, що особисто з ним не знайомий та ніколи його за 10 років не бачив.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Вимогами ст. 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини.

Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Статтею 308 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою.

Після набрання законної сили рішенням про оголошення фізичної особи померлою суд надсилає рішення відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи, а також до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, а в населеному пункті, де немає нотаріуса, - відповідного органу місцевого самоврядування для вжиття заходів щодо охорони спадкового майна. За наявності в населеному пункті кількох нотаріусів, а також у випадках, коли місце відкриття спадщини невідоме, рішення надсилається до державного нотаріального архіву з метою передачі його за належністю уповноваженому нотаріусу для вжиття заходів з охорони спадкового майна.

Згідно роз`яснень наданих в п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав без вісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_2 як за місцем свого постійного проживання так і в будь-якому іншому місці не з`являвся з 2014 року, місце його знаходження встановити не можливо, будь-які відомості про нього відсутні, в тому числі за місцем проживання, а тому наявні підстави для оголошення його померлим.

Таким чином, у судовому засіданні достовірно встановлено та підтверджено показаннями свідка, поясненнями самої заявниці та матеріалами справи, що ОСОБА_2 відсутній за місцем проживання з 2014 року, а відтак вимоги заявниці є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Оголошення ОСОБА_2 померлим необхідне заявниці для вирішення питання подальшого користування вказаною квартирою та оформленням права власності.

Оскільки день вірогідної смерті ОСОБА_2 точно встановити не можливо, його необхідно оголосити померлим з дня набрання цим рішенням законної сили.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявниці, що відповідно до норм ч.1ст. 309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 259, 265, 268, 308 ЦПК України,

вирішив:

заяву задовольнити.

Оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим.

Повне судове рішення складено 30 жовтня 2023 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його оголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Вишгородським РВ УДМС України в Київській області 23 червня 2016 року, РНОКПП НОМЕР_5 , проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Заінтересовані особи: Вишгородський районний відділ державної реєстраторів актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, знаходиться за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Набережна, 6-а.

Бучанська міська рада Київської області, код ЄДРПОУ 04360586, знаходиться за адресою: Київcька область, м. Буча, вул. Енергетиків, 12.

Суддя

Присяжні