Ухвала
від 31.10.2023 по справі 759/21169/23
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 4-с/759/91/23

ун. № 759/21169/23

31 жовтня 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії/бездіяльність державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Стягувач 1: АБ «Банк регіонального розвитку»; Стягувач 2: ТОВ «Юридична компанія «МТД ГРУП»; Стягувач 3: ТОВ «Юридична компанія «КМ ГРУП»,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2023 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1 на дії/бездіяльність державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Стягувач 1: АБ «Банк регіонального розвитку»; Стягувач 2: ТОВ «Юридична компанія «МТД ГРУП»; Стягувач 3: ТОВ «Юридична компанія «КМ ГРУП».

У зазначеній скарзі скаржником зазначено, що виконавчий документ за №2-384/2011 виданий 20.07.2011 року Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Частиною 1 ст. 448 ЦПК України визначено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Правилами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, оскільки суд який розглянув справу як суд першої інстанції є Києво-Святошинський районний суд Київської області та враховуючи положення ч. 1 ст. 448 ЦПК України, суддя приходить до висновку про направлення матеріалів скарги за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 31, 32, 260, 353, 448 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали скарги ОСОБА_1 на дії/бездіяльність державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Стягувач 1: АБ «Банк регіонального розвитку»; Стягувач 2: ТОВ «Юридична компанія «МТД ГРУП»; Стягувач 3: ТОВ «Юридична компанія «КМ ГРУП» передати за територіальною підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ключник А.С.

СудСвятошинський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення31.10.2023
Оприлюднено02.11.2023
Номер документу114548065
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —759/21169/23

Ухвала від 01.02.2024

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Пінкевич Н. С.

Ухвала від 04.12.2023

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Пінкевич Н. С.

Ухвала від 31.10.2023

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Ключник А. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні