Ухвала

від 30.10.2023 по справі 335/8962/23

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8962/23 2/335/3243/2023

про відкриття провадження у справі

30 жовтня 2023 року м.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Апаллонова Ю.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, стягнення аліментів, -

В С Т А Н ОВ И В:

ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, стягнення аліментів .

Позовна заява подана з додержанням вимог статей175,177 ЦПК України, підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, тому необхідно її прийняти до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрити провадження та призначити проведення підготовчого судового засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Крім цього, у позовній заяві заявлено клопотання про витребування від Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав щодо малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Витребувати у Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району подання про можливість призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Частиною 5статті 19Сімейного кодексуУкраїни передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи зазначені положенняСК України, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, беручи до уваги зміст заявлених позовних вимогпозбавлення батьківських прав батька, на підставі ст. ст.12,13,81 ЦПК України, сприяючи сторонам у здійсненні їх процесуальних прав та обов`язків, суддя доходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.13,187,196,259-261 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду за правилами загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, стягнення аліментів та відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засіданняна 28 листопада 2023року о 13год.00хв.у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд.107-б.

Витребувати уОргану опікита піклуваннярайонної адміністраціїЗапорізької міськоїради поДніпровському районувисновок щододоцільності позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківськихправ щодо малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувати у Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району подання про можливість призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1ст.193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали подати у порядку, встановленомуст.192 ЦПК України, письмові пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам частини третьоїшостоїст.178 ЦПК України.

Учасники справи мають право надати відповідь на письмові пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача5 днів з дня отримання відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьоїп`ятоїстатті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьоїп`ятоїстатті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали (для відповідача та третьої особи - разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів) надіслати учасникам справи, яких повідомити про проведення підготовчого засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Апаллонова