Ухвала

від 31.10.2023 по справі 490/6939/18

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

31.10.23

22-ц/812/1235/23

Справа №490/6939/18

Провадження №22-ц/812/1235/23

У Х В А Л А

31 жовтня 2023 року Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Базовкіної Т.М.

суддів: 1) Царюк Л.М.,

2) Яворської Ж.М.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства«ОТПБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 липня 2023 року, постановлене по справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до Приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова Артема Дмитровича про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 липня 2023 р. у задоволенні позовної заявиАкціонерного товариства«ОТП Банк»(далі АТ«ОТП Банк»,Банк)до Приватноговиконавця виконавчогоокругу Миколаївськоїобласті БаришніковаА.Д.про стягненнякоштів відмовлено.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, 10 жовтня 2023 р. Акціонерне товариство«ОТПБанк» подало апеляційну скаргу з пропуском строку на її подачу.

Оскільки, апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку, представник АТ«ОТП Банк» звернувся до суду з клопотанням про його поновлення.

Як на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження представник АТ«ОТП Банк» посилається на те, що розгляд справи відбувався у відсутність позивача, а про наявність оскаржуваного рішення позивач дізнався із Єдиного державного реєстру судових рішень лише 21 вересня 2023 р. Копія оскаржуваного рішення поштовим зв`язком Банкуне надходила.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що 26 липня 2023 р. в судовому засіданні був проголошений повний текст рішення у відсутність учасників справи. Його копія судом першої інстанції була направлена сторонам 26 липня 2023 р., проте відомості про її отримання матеріали справи не містять.

Отже, враховуючи викладене, причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення слід визнати поважними та поновити вказаний процесуальний строк.

Керуючись ст. 354 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання Акціонерноготовариства«ОТП Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Центральногорайонного судум.Миколаєва від26липня 2023рокузадовольнити.

Поновити Акціонерномутовариству«ОТП Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 липня 2023 року.

Головуючий Судді: