Ухвала

від 31.10.2023 по справі 922/4550/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"31" жовтня 2023 р. м ХарківСправа № 922/4550/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали

позовної заявиФермерського господарства Андрієнка Василя Миколайовича (вул. Сонячна (раніше Радянська), буд. 9, с. Гусарівка, Ізюмський (раніше Барвінківський) р-н, Харківська обл., 64780; код ЄДРПОУ: 22681765) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Анна-Марія-3123" (вул. СвятоМиколаївська, буд. 32, м. Лозова, Харківська обл., 64602; код ЄДРПОУ: 43974978) про стягнення 243231,21 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство Андрієнка Василя Миколайовича 27.10.2023 звернулось до Господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Анна-Марія-3123" про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Договором купівлі-продажу № АМ03-11-2021 від 03.11.2021 у розмірі 221119,28 грн та штрафу в розмірі 22111,93 грн, що у загальній сумі становить 243231,21 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим. що відповідач, в порушення умов договору та приписів чинного законодавства, не оплатив у повному розмірі поставлений позивачем товар згідно з видатковою накладною № 06 від 18.11.2021.

Дослідивши позовні матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Позовну заяву від імені Фермерське господарство Андрієнка Василя Миколайовича подано через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС адвокатом Бєлєвцовою Ольгою Олегівною.

Водночас, з підсистеми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що позивач - Фермерське господарство Андрієнка Василя Миколайовича (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС, що є порушенням ч. 6 ст. 6 ГПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Отже, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Керуючись ст. 6, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фермерського господарства Андрієнка Василя Миколайовича (вул. Сонячна залишити без руху.

Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки шляхом реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Про виконання або неможливість виконання вимог цієї ухвали повідомити суд.

Звернути увагу позивача, що згідно ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 31.10.2023.

СуддяН.М. Кухар