Рішення

від 02.01.2024 по справі 922/4550/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.01.2024м. ХарківСправа № 922/4550/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Горішній Ю.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Фермерського господарства Андрієнка Василя Миколайовича (вул. Сонячна (раніше Радянська), буд. 9, с. Гусарівка, Ізюмський (раніше Барвінківський) р-н, Харківська обл., 64780; код ЄДРПОУ: 22681785) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Анна-Марія-3123" (вул. Свято-Миколаївська, буд. 32, м. Лозова, Харківська обл., 64602; код ЄДРПОУ: 43974978) про стягнення 243231,21 грн, за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство Андрієнка Василя Миколайовича 27.10.2023 звернулось до Господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Анна-Марія-3123" про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Договором купівлі-продажу № АМ03-11-2021 від 03.11.2021 у розмірі 221119,28 грн та штрафу в розмірі 22111,93 грн, що у загальній сумі становить 243231,21 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим. що відповідач, в порушення умов договору та приписів чинного законодавства, не оплатив у повному розмірі поставлений позивачем товар згідно з видатковою накладною № 06 від 18.11.2021.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 31.10.2023 вищевказану позовну заяву залишено без руху на підставі ст. 174 ГПК України та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою господарського суду від 06.11.2023, після усунення недоліків, позовну заяву Фермерського господарства Андрієнка Василя Миколайовича прийнято до розгляду; відкрито провадження у справі № 922/4550/23; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами. При цьому, повідомлено учасників справи, що судове засідання з розгляду справи відбудеться 05.12.2023 о 14:20.

Вказаною ухвалою відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву. Проте, відповідач наданим йому процесуальним правом не скористався, відзив на позовну заяву не надав.

У судові засідання з розгляду цієї справи, які відбулися 05.12.2023 та 02.01.2024, учасники справи не з`явились.

Позивач був повідомлений про час та місце розгляду справи через електронний кабінет у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС. У позовній заяві позивач зазначив, що він не заперечує щодо можливого розгляду справи без його участі та без участі відповідача.

Копії ухвал від 06.11.2023 та 05.12.2023, надіслані на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві, яка відповідає відомостям з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, не були вручені адресатові (копія ухвали від 06.11.2023 - у зв`язку з його відсутністю за вказаною адресою; копія ухвали від 05.12.2023 - з інших причин).

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають електронного кабінету та яких неможливо сповістити за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає чи не перебуває.

Інформації ж про іншу адресу відповідача у суду немає.

У разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто, повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. Сам лише факт неотримання кореспонденції, якою суд, з додержанням вимог процесуального закону, надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася в суд у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною невиконання ухвали суду, оскільки зумовлений не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу (постанова Верховного Суду від 25 червня 2018 року у справі № 904/9904/17).

Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд даної справи.

Враховуючи, що справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, а підстави для відкладення розгляду справи відсутні, суд визнав за можливе розглянути справу без участі представників сторін, за наявними у справі матеріалами, згідно зі ст. 202 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

03.11.2021 між Фермерським господарством Андрієнка Василя Миколайовича (продавець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Анна-Марія-3123" (покупець, відповідач) було укладено Договір купівлі-продажу № АМ03-11-2021.

На підставі п. 2 - п. 4 вищевказаного Договору, Рахунку № 01 від 03.11.2021 до цього Договору, видаткової накладної № 01 від 09.11.2021, товарно-транспортної накладної № 1 від 09.11.2021, видаткової накладної № 02 від 10.11.2021, товарно-транспортної накладної № 01 від 10.11.2021, видаткової накладної № 03 від 10.11.2021, товарно-транспортної накладної № 2 від 10.11.2021, видаткової накладної № 04 від 12.11.2021, товарно-транспортної накладної № 1 від 12.11.2021, видаткової накладної № 05 від 16.11.2021, товарно-транспортної накладної № 1 від 16.11.2021, видаткової накладної № 06 від 18.11.2021 та товарно-транспортної накладної № 1 від 18.11.2021, позивач передав (поставив) відповідачу, а останній прийняв у свою власність наступний товар:

- пшеницю 2 класу врожаю 2021 року вагою 76,1 тон вартістю 534034,80 грн, без ПДВ, та 608799,67 грн, з ПДВ;

- пшеницю 3 класу врожаю 2021 року вагою 29,060 тон вартістю 203929,71 грн, без ПДВ, та 232479,87 грн, з ПДВ;

- пшеницю 4 класу врожаю 2021 року вагою 59,980 тон вартістю 420912,05 грн, без ПДВ, та 479839,74 грн, з ПДВ.

Таким чином ФГ Андрієнка В.М. станом на 18.11.2021 на виконання умов п. 2 - п. 4 Договору купівлі-продажу № АМ03-11-2021 від 03.11.2021 було продано та передано ТОВ "Анна-Марія-3123" товару на загальну суму 1321119,28 грн, з ПДВ.

На виконання умов п. 3 - п. 5 вищевказаного Договору відповідачем 05.11.2021, 09.11.2021, 10.11.2021 та 11.11.2021 було сплачено на рахунок позивача грошові кошти на загальну суму 1100000,00 грн, тобто відповідач фактично оплатив поставлений йому товар за видатковими накладними № 01 від 09.11.2021, № 02 від 10.11.2021, № 03 від 10.11.2021, № 04 від 12.11.2021, № 05 від 16.11.2021.

Поставлений позивачем товар за видатковою накладною № 06 від 18.11.2021 вартістю 247359,87 грн відповідачем у повній мірі оплачено після 18.11.2021 так і не було.

Таким чином, станом на 01.01.2022 у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 221119,28 грн за Договором купівлі-продажу № АМ03-11-2021 від 03.11.2021, яку станом на 23.10.2023 не сплачено.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ч. 1 ст. 509 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями (ч. 1 ст. 179 ГК України).

Відповідно до відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та Довідки АБ № 542815 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ), видами господарської (підприємницької) діяльності ФГ Андрієнка Василя Миколайовича є: вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур (основне); розведення свійської птиці; допоміжна діяльність у рослинництві; виробництво продуктів борошномельно-круп`яної промисловості; оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин; неспеціалізована оптова торгівля продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами.

Із відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, видами господарської (підприємницької) діяльності ТОВ "Анна-Марія-3123" є: виробництво олії та тваринних жирів (основне), вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур; допоміжна діяльність у рослинництві; післяурожайна діяльність; виробництво маргарину і подібних харчових жирів; виробництво продуктів борошномельно-круп`яної промисловості; виробництво готових кормів для тварин, що утримуються на фермах; діяльність посередників у торгівлі продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами; діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту; оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин; оптова торгівля молочними продуктами, яйцями, харчовими оліями та жирами; оптова торгівля напоями; неспеціалізована оптова торгівля продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами; неспеціалізована оптова торгівля; роздрібна торгівля напоями в спеціалізованих магазинах; роздрібна торгівля іншими продуктами харчування в спеціалізованих магазинах; роздрібна торгівля з лотків і на ринках харчовими продуктами, напоями та тютюновими виробами; вантажний автомобільний транспорт; складське господарство; транспортне оброблення вантажів; інша допоміжна діяльність у сфері транспорту; надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна.

Таким чином, правовідносини між позивачем та відповідачем, які виникли в результаті укладання та виконання Договору купівлі-продажу № АМ03-11-2021 від 03.11.2021, мають господарсько-майновий характер, зокрема зобов`язання покупця щодо оплати поставлених йому 76,1 тон пшениці 2 класу врожаю 2021 року, 29,060 тон пшениці 3 класу врожаю 2021 року та 59,980 тон пшениці 4 класу врожаю 2021 року на загальну суму 1321119,28 грн.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, вираховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

За приписами ст. 627, 628 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, зміст договору складається з умов, які визначаються на розсуд та за погодженням сторін, та умов, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За своєю правовою природою укладений між позивачем та відповідачем Договір купівлі-продажу № АМ03-11-2021 від 03.11.2021 є договором поставки, за яким одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (як це передбачено ч. 1 ст. 265 ГК України).

До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу (ч. 6 ст. 265 ГК України).

В ч. 1 ст. 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За умовами п. 3.2, п. 5 Договору купівлі-продажу № АМ03-11-2021 від 03.11.2021, відповідач взяв на себе зобов`язання здійснити розрахунок за поставлений товар у безготівковій формі в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця через обслуговуючі по даній Угоді кредитні установи/банки за цінами, що вказується продавцем у видаткових накладних, які до їх виписки (складання) узгоджуються з покупцем при отриманні усної або письмової заявки. Покупець в графі "призначення платежу" зобов`язаний чітко і однозначно зрозуміло вказати, за який товар проводиться оплата, вказати номер і дату накладної або номер і дату виставленого рахунку. Ціна Товару складає 8000,00 грн, з ПДВ, ціна без ПДВ складає 7017,54 грн.

Таким чином, Договором купівлі-продажу № АМ03-11-2021 від 03.11.2021 не передбачена інша дата оплати товару, ніж та, яка визначена ч. 1 ст. 692 ЦК України.

Оскільки останній товар по даному договору позивачем був поставлений 18.11.2021, і більше ніякий товар на виконання умов Договору № АМ03-11-2021 відповідачу не поставлявся, оплата за видатковою накладною № 06 від 18.11.2021 мала бути здійснена 18.11.2021.

Відповідач поставлений позивачем товар прийняв, однак грошові кошти у повному обсязі не сплатив.

Як вказує позивач, в усному порядку сторони погодили, що позивач надає відповідачу відстрочку до 31.12.2021, в інакшому випадку з 01.01.2022 покупець зобов`язаний буде сплатити визначені у п. 7 Договору купівлі-продажу № АМ03-11-2021 від 03.11.2021 пеню та штраф. Однак вказану усну домовленість відповідач не виконав, до літа 2023 року під час телефонних розмов неодноразово обіцяв погасити заборгованість перед ФГ Андрієнка Василя Миколайовича, а з серпня 2023 року перестав взагалі виходити на зв`язок.

В частині 1 статті 610 ЦК України вказано, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Сторона, яка порушила своє зобов`язання або напевно знає, що порушить його при настанні строку виконання, повинна невідкладно повідомити про це другу сторону. У протилежному випадку ця сторона позбавляється права посилатися на невжиття другою стороною заходів щодо запобігання збиткам та вимагати відповідного зменшення розміру збитків (ч. 2 ст. 226 ГК України).

Окрім цього, відповідно до ч. 2, 3 ст. 193 ГК України, порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Застосування господарських санкцій до суб`єкта, який порушив зобов`язання, не звільняє цього суб`єкта від обов`язку виконати зобов`язання в натурі, крім випадків, коли інше передбачено законом або договором, або управнена сторона відмовилася від прийняття виконання зобов`язання.

У ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 7.1 Договору № АМ03-11-2021, за несвоєчасну або неповну оплату покупець зобов`язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми боргу за кожний день прострочення, а у випадку прострочення понад 30 календарних днів покупець додатково сплачує на користь продавця штраф за неправомірне користування чужими коштами в розмірі 10% від суми неоплаченого товару.

У зв`язку із простроченням виконання відповідачем зобов`язання з оплати товару за видатковою накладною № 06 від 18.11.2021 до Договору купівлі-продажу №АМ03-11-2021 від 03.11.2021, позивачем здійснено нарахування пені та штрафу за неправомірне користування чужими коштами в розмірі 22111, 93 грн.

11.09.2023 позивач надіслав на юридичну адресу ТОВ "Анна-Марія-3123" претензію, в якій, враховуючи введення з 24.02.2022 на території України військового стану через повномасштабне вторгнення Російської Федерації (форс-мажор), пропонував відповідачу:

1. Дотримуватись умов укладеного між Фермерським господарством Андрієнка Василя Миколайовича та Товариством з обмеженою відповідальністю "Анна-Марія-3123" умов Договору купівлі-продажу № АМ03-11-2021 від 03.11.2021.

2. Надіслати протягом двадцяти днів з дати отримання вказаної пропозиції відповідь на неї на юридичну адресу ФГ Андрієнка В.М. - АДРЕСА_1 .

3. Погасити заборгованість за Договором купівлі-продажу № АМ03-11-2021 від 03.11.2021 у розмірі 2542871,85 грн, серед яких сума заборгованості по неоплаченому товару - 221119,28 грн, пеня за період з 01.01.2022 по 23.02.2022, включно, в розмірі 2299640.64 грн, штраф за користування чужими коштами в розмірі 22111,93 грн, наступним чином:

- протягом одного календарного місяця з дати отримання вказаної пропозиції оплатити на рахунок Фермерського господарства Андрієнка Василя Миколайовича, який вказаний у договорі, суму заборгованості по неоплаченому Товару в розмірі 221119,28 грн;

- до 31.12.2023 сплатити пеню в розмірі 2299640,64 грн та штраф за користування чужими коштами в розмірі 22111,93 грн.

Також відповідач був повідомлений про те, що у випадку подальшого недотримання та порушення ним умов Договору купівлі-продажу № АМ03-11-2021 від 03.11.2021 ФГ Андрієнка В.М. буде вимушено:

- надіслати відповідачу пропозицію про розірвання Договору купівлі-продажу №АМ03-11-2021 від 03.11.2021 на підставі ст. 188 ГК України, та вимагати погашення заборгованості за цим договором протягом одного календарного місяця з дати розірвання;

- звернутися до Харківського господарського суду з позовною заявою про розірвання Договору купівлі-продажу № АМ03-11-2021 від 03.11.2021 та стягнення заборгованості за ним, в рамках якої також стягнути з ТОВ "Анна-Марія-3123" судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 38143,08 грн та витрати на правову допомогу.

Поштове відправлення, яким було надіслано на адресу відповідача претензію, повернуто позивачу у зв`язку з неотриманням адресатом.

Отже, невиконання покупцем зобов`язання щодо повної оплати вартості поставленого йому товару є порушенням п. 3.2 та п. 5 Договору купівлі-продажу №АМ03-11-2021 від 03.11.2021, ст. 525, 526, 610, 625-629, 692 ЦК України, ст. 193, 265 ГК України, та є підставою для застосування до ТОВ "Анна-Марія-3123" господарських санкцій у вигляді стягнення суми заборгованості та штрафу.

Згідно зі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором. Застосування господарських санкцій повинно гарантувати захист прав і законних інтересів громадян, організацій та держави, в тому числі відшкодування збитків учасникам господарських відносин, завданих внаслідок правопорушення, та забезпечувати правопорядок у сфері господарювання. Потерпіла сторона має право на відшкодування збитків незалежно від того, чи є застереження про це в договорі.

У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції, (ч. 2 ст.217 ГК України).

У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності, (ч. 2 ст. 218 ГК України).

За приписами ч. 4 ст. 231 ГК України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

У зв`язку з простроченням виконання відповідачем умов Договору купівлі-продажу № АМ03-11-2021 від 03.11.2021, позивачем заявлено до стягнення з відповідача заборгованість з оплати поставленого йому товару в розмірі 221119,28 грн та штрафу (10% від суми простроченого платежу) в розмірі 22111, 93 грн.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі наявних у матеріалах справи доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Фермерського господарства Андрієнка Василя Миколайовича є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 123, 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 29, 42, 73, 74, 86, 91, 123, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Анна-Марія-3123" (вул. Свято-Миколаївська, буд. 32, м. Лозова, Харківська обл., 64602; код ЄДРПОУ: 43974978) на користь Фермерського господарства Андрієнка Василя Миколайовича (вул. Сонячна (раніше Радянська), буд. 9, с. Гусарівка, Ізюмський (раніше Барвінківський) р-н, Харківська обл., 64780; код ЄДРПОУ: 22681785) - заборгованість за Договором купівлі-продажу № АМ03-11-2021 від 03.11.2021 у розмірі 221119,28 грн та штраф у розмірі 22111,93 грн (що у загальній сумі складає 243231,21 грн), а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 3648,47 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається відповідно до ст. 256-257 ГПК України.

Повне рішення складено "08" січня 2024 р.

СуддяН.М. Кухар