Ухвала

від 31.10.2023 по справі 922/4534/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"31" жовтня 2023 р. м ХарківСправа № 922/4534/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Топстар", м.Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмаш-Україна", м.Харків про стягнення 73 631,09грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Топстар" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмаш-Україна" (надалі - відповідач) про стягнення 73631,09грн., з яких: 53907,23грн. основного боргу, 3029,60грн. 3% річних, 16694,26грн. втрат від інфляції.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо оплати товару, отриманого за видатковими накладними РН-0005398 від 27.10.2021 на суму 15297,48грн., РН-0005783 від 25.11.2021 на суму 16780,08грн., РН-0005782 від 25.11.2021 на суму 1732,81грн., РН-0005857 від 30.11.2021 на суму 1019,60грн., РН-0006180 від 23.12.2021 на суму 10023,72грн., РН-0000018 від 05.01.2022 на суму 1034,59грн., РН-0000264 від 27.01.2022 на суму 8018,88грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження (для юридичних осіб) місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

При цьому, відповідно до частини 2 статті 27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Враховуючи викладене, позивач у позові має вказувати місцезнаходження (місце проживання) учасників справи, яке зазначено у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Однак, позивач у позовній заяві вказує як адресу свого місцезнаходження - 49006, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вулиця Юрія Савченка, будинок 47, квартира 3, що не збігається з даними, наявними у вищевказаному реєстрі, а саме: 49006, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Юрія Савченка, будинок 47А.

Таким чином, позивачем неналежним чином виконано вимогу пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до приписів частини 6 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Отже, позивач, як юридична особа був зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, однак станом на 31.10.2023 вказаний обов`язок не виконав.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 174 ГПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

На підставі частини 7 статті 42 ГПК України суд повідомляє відповідача про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Зобов`язати позивача протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути виявлені недоліки та:

- зазначити правильну адресу свого місцезнаходження відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

- зареєструвати свій електронний кабінет відповідно до статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 31.10.2023.

СуддяМ.В. Калантай