Ухвала

від 29.09.2010 по справі 42/136

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 вересня 2010 р. № 42/136

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Є. Борденюк - голову ючого,

С. Могил, С.Самусенко

розглянувши матеріали ка саційної скарги Товариства з обмеженою ві дповідальністю (ТОВ) "Торгови й дім "Корса"

на рішення від 08.06.2010

господарського суду міст а Києва

у справі № 42/136

за позовом Відкритого акціонерного т овариства "Звенигородський с ироробний комбінат"

до ТОВ "Торговий дім "Корса"

про стягнення боргу

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розді лу ХІІ1 Господарського проце суального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Г осподарського процесуально го кодексу України, якою вста новлено форму і зміст касаці йної скарги, до скарги додают ься докази сплати державного мита і надіслання копії каса ційної скарги іншій стороні.

Однак, до касаційної скарги відповідача всупереч вищена веденим законодавчим положе нням не додано доказів сплат и державного мита за подання касаційної скарги та доказі в надіслання її копії іншим с торонам, про що складений від повідний акт, а тому касаці йна скарга не приймається до розгляду і повертається суд ом на підставі п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК У країни.

Крім того, відповідно до п.1 ч .1 ст.1113 Господарського процесу ального кодексу України каса ційна скарга не приймається до розгляду і повертається с удом, якщо вона підписана осо бою, яка не має права її підпис увати.

Із матеріалів скарги вбача ється, що вона підписана пред ставником ТОВ "Торговий дім "К орса" - ОСОБА_1

Частинами першою і третьою статті 28 ГПК України зазначен о, що справи юридичних осіб в г осподарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повно важень, наданих їм законодав ством та установчими докумен тами, через свого представни ка, повноваження якого, зокре ма, можуть підтверджуватися довіреністю від імені підпри ємства, організації. Довірен ість видається за підписом к ерівника або іншої уповноваж еної ним особи та посвідчуєт ься печаткою підприємства, о рганізації.

Однак, до касаційної скарги не залучено такої довіренос ті, а наявна в матеріалах спра ви ксерокопія довіреності, я кою ОСОБА_1 уповноважено п редставляти інтереси ТОВ "То рговий дім "Корса", завірена са мим же представником, що не ві дповідає ст.36 ГПК України, а то му касаційна скарга не прийм ається до розгляду і поверта ється судом на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

До того ж, відповідно до ст. 11 0 ГПК України касаційна скарг а може бути подана протягом м ісяця з дня набрання рішення м місцевого господарського с уду чи постановою апеляційно го господарського суду закон ної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, касаційна скарга на р ішення господарського суду м іста Києва від 08.06.2010, яке підпис ане 16.06.2010, подана ТОВ "Торговий д ім "Корса" 06.08.2010, тобто з пропуско м встановленого процесуальн ого строку.

Клопотання про відновленн я пропущеного строку скаржни ком не заявлено, у зв' язку з ч им касаційна скарга не прийм ається до розгляду і поверта ється на підставі п.5 ч.1 ст. 1113 Го сподарського процесуальног о кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, пп. 1,3,4,5 ч. 1 с т. 1113 Господарського процесуа льного кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ТОВ "Тор говий дім "Корса" на рішення го сподарського суду міста Києв а від 08.06.2010 у справі № 42/136 повернут и скаржнику без розгляду.

Судді: Є. Борденюк

С. Могил

С.Самусенко