Ухвала

від 30.10.2023 по справі 400/5098/22

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

30 жовтня 2023 р. № 400/5098/22 Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,м. Миколаїв,54001, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс Петролеум", вул. Набережна, 3, кв.2,Миколаїв,54001, простягнення податкового боргу у сумі 501 020,00 грн.,ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулось до адміністративного суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс Петролеум" податкового боргу у сумі 501020 гривень.

Ухвалою суду від 16.11.2022 Миколаївським окружним адміністративним судом відкрито провадження за цим позовом в адміністративній справі №400/5098/22.

20.12.2022 провадження у справі № 400/5098/22 зупинено до набрання чинності рішенням в адміністративній справі №400/2283/22.

27.10.2023 від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №400/5098/22 у зв`язку з набранням законної сили рішенням по справі №400/2283/22.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість поновлення провадження у справі №400/2283/22.

На підставі викладеного та керуючись ст. 237, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі 400/5098/22 за позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс Петролеум" про стягнення податкового боргу у сумі 501 020,00 грн.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Враховуючи воєнний стан та з метою безпеки учасників судового процесу, суд не призначає судового засідання, та розгляне справу без виклику сторін.

За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суд може розглянути справу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеозв`язку.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко