Рішення

від 31.01.2024 по справі 400/5098/22

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2024 р. № 400/5098/22 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін адміністративну справу

за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,м. Миколаїв,54001, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс Петролеум", вул. Набережна, 3, кв. 2,м. Миколаїв,54001, простягнення податкового боргу у сумі 501 020,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулось до адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс Петролеум" про стягнення податкового боргу в сумі 501020 гривень

В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що ТОВ "Алекс Петролеум" має заборгованість зі сплати штрафних санкцій в сумі 501020 гривень.

Відповідач позов не визнав, просив відмовити у задоволенні позову, спираючись на те, що грошове зобов`язання в сумі 500000, яке було визначене контролюючим органом згідно податкового повідомлення-рішення від 25.11.2021 №1033514290902, є неузгодженим, оскільки податкове повідомлення-рішення було оскаржено.

Ухвалою від 20.12.2022 провадження у справі №400/5098/22 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі №400/2283/22.

30.10.2023 за клопотанням позивача провадження у справі №400/5098/22 було поновлено.

Судом надсилалась ухвала про поновлення провадження на адресу відповідача рекомендованою кореспонденцією, однак була повернута поштовим відділенням без вручення.

Згідно ч. 11 ст. 126 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Суд розглянув справу 31.01.2024, відповідно до вимог ст. 262 КАС України, без проведення судового засідання, в порядку письмового провадження, на підставі матеріалів справи.

Дослідив матеріали справи, суд встановив наступне..

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алекс Петролеум" зареєстрований в якості юридичної особи, та як платник податків має сплачувати передбачені законодавством податки та збори.

В період з 21.09.2021 по 30.09.2021 ГУ ДПС у Миколаївській області провело фактичну перевірки ТОВ «Алекс Петролеум» з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства з питань виробництва, зберігання та обігу підакцизних товарів, контроль за виконанням якого покладений на органи ДПС, в ході якої встановлено, що ТОВ «Алекс Петролеум» протягом 08.04.2021-27.04.2021, 10.08.2020-13.08.2020 та 26.08.2020-01.09.2020 зберігав у пересувних акцизних складах (автомобільних паливозаправниках) пальне. При цьому, ліцензії на зберігання палива у ТОВ «Алекс Петролеум» на той період не було.Зазначені дії, податківцями кваліфіковано, як порушення передбачене ч.1 та ч.8 ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», п.85.2 ст.85 Податкового кодексу України.

Головним управлінням ДПС у Миколаївській області 25.11.2021, на підставі Акту фактичної перевірки №7183/14-29-09-02-11/41054251 від 01.10.2021, винесено податкове повідомлення-рішення №1033514290902, яким до ТОВ «Алекс Петролеум» застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 500000 гривень, та податкове повідомлення-рішення №1033614290902, яким до ТОВ "Алекс Петролеум" застосовані штрафні фінансові санкції в розмірі 1020 грн.

Відповідач скористався правом на оскарження податкового повідомлення-рішення, звернувшись до адміністративного суду.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.01.2023 по справі №400/2283/22 визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Миколаївській області №1033514290902 від 25.11.2021, про визначення Товариству з обмеженою відповідальністю "Алекс Петролеум" штрафу в розмірі 500000,00 гривень.

Згідно ч. 4 ст. 78 КАС України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, станом на час розгляду справи податкового боргу в сумі 500000 грн, що виник на підставі податкового повідомлення-рішення №№1033514290902 від 25.11.2021, не існує.

В цій частині позов задоволенню не підлягає.

Щодо решти податкового боргу ТОВ "Алекс Петролеум" в розмірі 1020 грн, то податкове повідомлення-рішення від 25.11.2021 №1033614290902, на підставі якого він виник, відповідачем не оскаржувалось, а відтак є узгодженим.

Пунктом 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України встановлено, що у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

В порушення вимог податкового законодавства відповідач у добровільному порядку не сплатив суму штрафних санкцій, визначену контролюючим органом, у зв`язку із чим у нього виник податковий борг в загальній сумі 1020 гривень.

Згідно з пп. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання являється податковим боргом.

У відповідності з п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України відповідачу направлялася податкова вимога від 18.01.2022 року № 0000083-1302-1403.

Доказів погашення заборгованості в розмірі 1020 грн станом на час розгляду справи відповідачем не надано.

Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Позов задовольнити частково.

Судові витрати відшкодуванню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 19, 139, 241, 244, 242 - 246, 257-262 КАС України, суд, -41, 244, 242 - 246, 257-262 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6,м. Миколаїв,54001 44104027) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс Петролеум" (вул. Набережна, 3, кв. 2,м. Миколаїв,54001 41054251) задовольнити частково.

2. Стягнути з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю "Алекс Петролеум" (вул. Набережна, 3, кв. 2, Миколаїв, 54001, код ЄДРПОУ 41054251) в дохід держави податковий борг у сумі 1020 (водна тисяча двадцять) гривень.

3. В задоволенні позову в частині стягнення з ТОВ "Алекс Петролеум" податкового боргу в сумі 500000 гривень відмовити.

4. Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи в порядку, визначеному ст. 255 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. В. Біоносенко

Рішення складено в повному обсязі 31.01.2024