Ухвала

від 16.09.2010 по справі 9/153-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

16 вересня 2010 р. Справа № 9/153-10

за позовом:Відкритого а кціонерного товариства "Укрт елеком" в особі Київської міс ької філії, код ЄДРПОУ 01189910 (в ул. Горького, 40, м. Київ, 01033)

до: фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1, ідентиф. ном ер НОМЕР_1 (АДРЕСА_1; А ДРЕСА_2)

про стягнення 534,78 грн.

Головуючий суддя Балтак О.О.

Cекретар судовог о засідання Кравчук Н.Л.

Представники :

позивача : не з'явив ся

відповідача : не з'явив ся

В С Т А Н О В И В :

Відкритим акціонерни м товариством "Укртелеком" по дано позов до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про ст ягнення 534,78 грн..

Ухвалою суду від 13 серпня 2010 р оку порушено провадження у с праві № 9/153-10 та призначено її до розгляду в судовому засідан ні на 16 вересня 2010 року.

На визначену дату представ ники сторін не з'явились. Вимо ги ухвали суду про порушення провадження у справі не вико нали, витребовуваних докумен тів не надали, письмових пояс нення щодо причин невиконанн я ухвали суду не подали.

Представник позивача по по шті надіслав телеграму (вх. № к анц. 166 від 15.09.2010р.) в якій просить в ідкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 22 ГПК Украї ни телеграму прийнято судом до розгляду та задоволено.

Зважаючи на вищенаведене, с уд дійшов висновку, що виріши ти спір в даному засіданні не можливо, тому її розгляд слі д відкласти на інший день.

Поряд з тим, суд звертає ува гу учасників процесу на те, щ о згідно з частиною третьою с татті 22 ГПК України сторони зо бов'язані добросовісно корис туватися належними їм процес уальними правами, виявляти в заємну повагу до прав і охоро нюваних інтересів другої сто рони, вживати заходів до всеб ічного, повного та об'єктивно го дослідження всіх обставин справи.

Неподання або несвоєчасне подання доказів з неповажни х причин, спрямоване на штучн е затягування судового проце су, з урахуванням обставин ко нкретної справи може розціню ватись господарським судом я к зловживання процесуальним и правами і тягти за собою, зок рема, такі наслідки:

- покладення на особу, що при пустилася зловживання, держа вного мита незалежно від рез ультатів вирішення спору (ча стина друга статті 49 ГПК Украї ни);

- стягнення штрафу з винної сторони в доход державного б юджету України (пункт 5 статті 83 ГПК України );

- винесення у встановленому порядку окремої ухвали (стат тя 90 ГПК України );

- в разі неподання позиваче м без поважних причин витреб уваних судом матеріалів або неявки представників позива ча у судове засідання, позов м оже бути залишено без розгля ду (п.5 ст.81 ГПК України).

Керуючись п.п. 1,2 ч.1 с т.77, 86, 115 Господарського процесу ального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відклас ти до 12 жовтня 2010 р. о 10:40 г од. , в приміщенні господар ського суду, кімн. № 1109.

2. Явка в засіданні представ ників позивача, відповідача з повноваженнями визначеним и ст. 28 ГПК України обов'язкова .

3. Зобов'язати учасників про цесу за три робочі дні до судо вого засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :

1) Оригінали документів, коп ії яких додано до матеріалів справи.

2) Докази часткових розраху нків (до і після подання позов у).

3) Акт взаємозвірки розрахун ків станом на день подання по зову, для чого позивачу з' яв итись до відповідача ( в акті п оказати динаміку росту забор гованості та погашення з пос иланням на дату, номер та суму первинного документа).

4) Установчі документи на пі дставі яких діє позивач.

5) Докази того, що станом на ча с розгляду справи в суді відп овідач Прилуцький О.О. є суб'єк том підприємницької діяльно сті (довідка з Єдиного держав ного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ).

6) Інші докази в обґрунтуван ня своїх позовних вимог.

Відповідачу :

1) Відзив на позовну заяву з н ормативно-документальним об ґрунтуванням та заперечення ми позовних вимог та доказам и направлення копії відзиву позивачу;

2) Свідоцтво про державну ре єстрацію ФОП Прилуцького О.О . станом на час подання позову до суду (оригінали для огляду в судовому засіданні, належн им чином засвідчені копії в с праву).

3) Провести звірку розрахунк ів з позивачем про що скласт и відповідний акт, в якому з п осиланням на чинне законодав ство та відповідні первинні бухгалтерські документи дет ально відобразити динаміку у творення та погашення забор гованості перед позивачем.

4) Докази часткових розрахун ків з позивачем, якщо такі мал и або матимуть місце.

5) Будь - які інші докази в спр остування позовних вимог.

4. Докази того, що в проваджен ні господарського суду або і ншого органу, який в межах сво єї компетенції вирішує госпо дарський спір, немає справи з і спору між тими ж сторонами, п ро той же предмет із тих же під став.

5. Ухвалу надіслати рекоме ндованим листом.

Суддя Балтак О.О.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Горького, 40, м . Київ, 01033)

3,4 - відповідачу (АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2)