Ухвала

від 29.09.2010 по справі 10/91

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАК АРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"29" вересня 2010 р. Справа № 10/91

Головуючий суддя І.В . Івашкович

розглянувши матеріали справи за заявою кредитор а фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Ужгород

про банкрутство боржник а товариства з обмеженою в ідповідальністю „Севро, Вино градівський район, смт.Корол ево

за участю представників:

ініціюючий кредитор - ф ізична особа-підприємець О СОБА_1

боржник - не з' явився

ВСТАНОВИВ:

Кредитор фізична особ а-підприємець ОСОБА_1, м.Уж город звернувся до господарс ького суду Закарпатської обл асті із заявою про порушення провадження у справі про бан крутство боржника товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Севро, Виноградівський р айон, смт.Королево в порядку н орм ст.52 Закону України „Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом”, мотивуючи заяв у наявністю безспірних вимог до боржника в розмірі 5338 грн., я кі підтверджені рішенням гос подарського суду Закарпатсь кої області від 28.10.2009р. по справ і 9/93-А. Вказано на невиконання с удового рішення у межах вико навчого провадження відділу ДВС Виноградівського РУЮ та винесення головним державн им виконавцем постанови від 20.08.10 про повернення виконавчо го документа стягувачеві на підставі ст.40 Закону України „ Про виконавче провадження”, оскільки боржник за відомою юридичною адресою відсутній та відсутнє майно, за рахунок якого може бути звернено стя гнення.

Кредитор вказує на факт відсутності боржника за сво їм місцезнаходженням, посила ючись на акт державного вико навця від 20.05.10 та довідку з Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців від 21.07.10 про внесенн я інформації щодо відсутност і підтвердження відомостей п ро юридичну особу.

Ініціюючим кредитором по дану ним заяву про банкрутст во боржника ТОВ ”Севро” підт римано.

Боржник письмового відз иву на заяву про банкрутство не подав.

При з' ясуванні в даному с удовому засіданні всіх обст авин, пов' язаних із неплато спроможністю боржника, виріш енні питання щодо подальшого провадження у справі про бан крутство, зокрема, щодо винес ення в порядку норм ст.52 Закон у України „Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом” постанови про визнання боржн ика банкрутом, відкриття лік відаційної процедури та приз начення ліквідатора, суд кон статує наступне.

Нормами ч.1 ст. 52 Закону Укра їни „Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом” врегуль овано особливості банкрутст ва відсутнього боржника та в становлено, зокрема, що креди тором може бути подана заява про порушення справи про бан крутство відсутнього боржни ка у разі, якщо керівні орга ни боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходж енням, або у разі ненадання боржником протягом року до о рганів державної податкової служби згідно із законодавс твом податкових декларацій, документів бухгалтерської з вітності, а також за наявност і інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницько ї діяльності боржника.

Отже, за правилами цієї ст атті справа про банкрутство може бути порушена у разі ная вності хоча б однієї з перелі чених умов, а також за наявнос ті інших ознак, що свідчать пр о відсутність підприємницьк ої діяльності боржника.

Тобто, ініціюючим кредит ором має бути належним чином підтверджений факт нездійсн ення боржником підприємниц ької діяльності, зокрема у зв ' язку з його відсутністю за місцезнаходженням.

Враховуючи норми статей 17-19 З акону України "Про державну р еєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ", основними та належними дока зами відсутності боржника за його місцезнаходженням є ві домості, які містяться в Єдин ому державному реєстрі юриди чних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Проте, як вбачається із д оданих до заяви документів, к редитор на підтвердження фа кту відсутності боржника за місцезнаходженням посилаєт ься на акт державного викона вця від 20.05.10 та довідку з Єдиног о державного реєстру від 21.07.10 п ро внесення інформації щодо відсутності підтвердження в ідомостей про юридичну особу , які не можна вважати належни ми доказами відсутності борж ника за його місцезнаходженн ям у розумінні ст.52 Закону Укр аїни „Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом”.

За таких обставин, з мето ю з' ясування наявності всіх ознак відсутнього боржника, об' єктивного і правильного вирішення питання щодо пода льшого провадження у даній с праві з урахуванням особливо стей, врегульованих ст.52 Закон у України „Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом”, суд прийшов до висновку про н еобхідність відкладення роз гляду справи. При цьому суд зо бов' язує ініціюючого креди тора подати належні докази (н аявніст в Єдиному державному реєстрі відомостей про відс утність юридичної особи ТОВ ”Севро” за її місцезнаходжен ням) на підтвердження наявно сті ознак відсутнього боржни ка стосовно ТОВ ”Севро” (Вино градівський район, смт. Корол ево, і.к.35152447).

Керуючись ст.ст. 5, 52 Зак ону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”ст. ст.77,86 Господарського проц есуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкла сти та призначити на "12" жовтня 2010 р. о 11:00 год. Судове засідання в ідбудеться в приміщенні госп одарського суду Закарпатськ ої області за адресою: м. Ужгор од, вул.Коцюбинського,2а, каб.506.

2. Зобов' язати ініцію ючого кредитора подати належ ні докази на підтвердження в ідсутності боржника ТОВ ”Сев ро” (Виноградівський район, с мт. Королево, і.к.35152447) за його міс цезнаходженням.

3. Зобов' язати боржни ка подати письмовий відзив н а заяву про банкрутство.

4. Визнати обов' язков ою явку ініціюючого кредитор а.

Суддя І.В.Івашкович