Ухвала

від 30.10.2023 по справі 756/4647/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 756/4647/20

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/11943/2023

Головуючий у суді першої інстанції: Шевчука А.В.,

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.

У Х В А Л А

30 жовтня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Музичко С.Г.,

Сушко Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 13 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний ліцей «Діскавері Скул»</a>, третя особа - директор товариства з обмеженою відповідальністю «Навчально-виховний комплекс «Всезнайко» Бабіч Ярослав Сергійович, про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

встановив:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 13 березня 2023 року у задоволенні названого позову відмовлено.

22 червня 2023 року представник ОСОБА_1 направив апеляційну скаргу на рішення суду рекомендованим листом на адресу суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 червня 2023 року витребувано матеріали справи з Оболонського районного суду м. Києва.

19 вересня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 жовтня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки не сплачено судовий збір.

Апелянту запропоновано надати докази на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 261 грн 20 коп.

20 жовтня 2023 року представник ОСОБА_1 подав до Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків разом з квитанцією сплати судового збору.

У клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Оболонського районного суду міста Києва від 13 березня 2023 року представник ОСОБА_1 зазначає, що копію рішення отримано 23 травня 2023 року, що підтверджується розпискою, наявною в матеріалах справи (а.с. 211).

Апеляцію подано 22 червня 2023 року.

Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, оскільки наведені причини пропущення строку є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана уповноваженою особою.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити представнику ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Оболонського районного суду міста Києва від 13 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 .

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: