Ухвала

від 11.10.2023 по справі 175/4318/21

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

Справа № 175/4318/21

Провадження № 2/932/2039/23

11 жовтня 2023 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Куцевола В.В.

при секретарі - Рибалці В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання представника позивача про призначення оціночно-будівельної та автотоварознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2021 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю з Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 24.12.2021 року по даній справі було відкрито провадження.

Так, ухвалою суду від 24.01.2023 року було призначено оціночно-будівельну експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

06.07.2023 року до суду надійшов лист Дніпропетровського науково-дослідному інституту судових експертиз від 23.06.2023 року про те, що ухвала суду від 24.01.2023 року залишилась без виконання, у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не сплатила витрати за проведення експертизи.

Ухвалою суду від 14.07.2023 року провадження по даній справі було поновлено та призначено підготовче судове засідання.

05.09.2023 року представник позивача подав клопотання про призначення оціночно-будівельної та автотоварознавчої експертизи експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя

На вирішення експертів під час проведення оціночно-будівельної експертизи прохає поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами загальною площею 292,3 кв.м, який розташований на земельній ділянці площею 0,15 га, кадастровий номер земельної ділянки 1221486200:05:012:0048, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

- Яка ринкова вартість житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами загальною площею 223.5 кв.м, який розташований на земельній ділянці площею 0, 0468 га, кадастровий номер земельної ділянки 1210100000:02:268:0083, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ?

- Яка ринкова вартість квартири загальною площею 57, 1 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ?

На вирішення експертів під час проведення автотоварознавчої експертизи прохає поставити наступне питання:

- Яка ринкова вартість автомобіля Merсedes-Benz, модель Е 220 В, р/н НОМЕР_1 , 2018 року випуску, чорного кольору, номер кузову НОМЕР_2 ?

Проведення вищезазначених експертиз прохав доручити Дніпропетровському науково-дослідному інститут судових експертиз.

В обґрунтування клопотання зазначив, що з моменту виникнення спору і по сьогоднішній день позивач мешкає у найманій квартирі, оскільки відповідачка, поки формально значиться власником майна, чинить перешкоди у користуванні спільними будинками, де достатньо житлової площі, та несе витрати з найму. Титульним власником обох домоволодінь є ОСОБА_2 , квартири та автомобіля ОСОБА_1 . Враховуючи викладене та те, що відповідач проти запропонованого позивачем способу поділу майна, висловлює незгоду з проведеною оцінкою нерухомого майна, позивач прохає задовольнити дані клопотання.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання про призначення експертиз прохав задовольнити.

Відповідачка у підготовче судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, зазначила що не заперечує щодо проведення експертиз.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, суд розглядає справу відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши клопотання про призначення експертизи та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про його задоволення за наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст. 2 ЦПК Українизавданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1ст.76ЦПКУкраїни доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.3 ч.1ст.43ЦПКУкраїни учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.ч. 1,2ст. 102 ЦПК Українивисновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відповідно дост.103ЦПКУкраїни суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Для вирішення справи, враховуючи спосіб поділу майна зазначений позивачем у позовній заяві, необхідним є з`ясування вартості майна, що підлягає поділу та визначається виходячи з дійсної його вартості.

Враховуючи, що відповідач заперечує проти запропонованого позивачем способу поділу майна та висловлює незгоду з проведеною на замовлення позивача оцінкою нерухомого майна, для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність отримання висновку експерта.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах Міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів визначається Законом України „Про судову експертизу",Цивільним процесуальним кодексом, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Як роз`яснено в п. 17постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

При призначені експертизи, суд бере за основуперелік питань, які поставленізаявником перед експертом у письмовому клопотанні, яке залучено до матеріалів справи, які викладені у відповідності до орієнтованого переліку вирішуваних питань експертами при проведенні даного виду експертизи,який викладенов Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, та враховуючи той факт, що з боку інших учасників процесу не було заявленоклопотань проінші питання, які мають бути поставлені експертупри проведені даного виду експертизи.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Позивач у своєму клопотанні прохав доручити проведення експертиз Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

З огляду на викладене та враховуючи, що будь-яких заперечень від відповідачки щодо обрання експертної установи до суду не надійшло, суд приходить до висновку про визначення експертної установи за клопотанням позивача а саме Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз, який розташований за адресою: 49000, місто Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17.

З урахуванням наведених обставин, з метою усунення будь-яких суперечностей та сумнівів у справі, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, суд, вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити експертизи.

Згідно з п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК Українисуд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки, для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.1-19, 197, 200, 258, 259, 260, 261, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про призначення оціночно-будівельної та автотоварознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити.

Призначити оціночно-будівельну експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17 оф. 801), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами загальною площею 292,3 кв.м, який розташований на земельній ділянці площею 0,15 га, кадастровий номер земельної ділянки 1221486200:05:012:0048, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

- Яка ринкова вартість житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами загальною площею 223,5 кв.м, який розташований на земельній ділянці площею 0,0468 га, кадастровий номер земельної ділянки 1210100000:02:268:0083, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ?

- Яка ринкова вартість квартири загальною площею 57,1 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ?

Призначити автотоварознавчу експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17 оф. 801), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

-Яка ринкова вартість автомобіля Merсedes-Benz, модель Е 220 В, р/н НОМЕР_1 , 2018 року випуску, чорного кольору, номер кузову НОМЕР_2 ?

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , роз`яснивши сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно з якими суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В.В. Куцевол