Ухвала
від 25.10.2023 по справі 510/1136/23
РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 510/1136/23

Провадження № 2/510/997/23

У Х В А Л А

25.10.23 р. м.Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріалицивільної справиза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В

Позивач ОСОБА_1 , діючий через свого представника адвоката Златі Д.С., звернувся із позовом до ОСОБА_2 із вимогами про визнання права власності на спадкове майно, а саме:

на житловий будинок із надвірними спорудами та господарськими будівлями, розташований по АДРЕСА_1 ; присадибну земельну ділянку площею 0,25 га; земельну ділянку площею 0,1089 га; земельні ділянки загальною площею 2,34 га після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До проведення підготовчого судового засідання у справі від представника позивача надійшло клопотання про залучення в якості співвідповідача доньки померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса мешкання: АДРЕСА_2 ).

Таким чином, ОСОБА_5 після смерті батька ОСОБА_3 також являється спадкоємицею першої черги за законом, отже має бути залучена в якості співвідповідача у справі.

Відповідно до ч. 1ст. 51 ЦПК Українисуд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно із ч. 4ст. 51 ЦПК Українипро залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» (п. 1 ) при розглядісправ проспадкування судимають встановлюватиу т.ч.: -місце відкриттяспадщини; - коло спадкоємців, які прийняли спадщину.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим кодексом порядку. Отже, з метою недопущення порушення прав та інтересів інших осіб, які мають відношення до суті даного спору (являються потенційними спадкоємцями), ОСОБА_5 слід залучити до участі в розгляді справи в якості співвідповідача.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в якості співвідповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса мешкання: АДРЕСА_2 ).

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами направити співвідповідачу.

Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Дудник

СудРенійський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення25.10.2023
Оприлюднено02.11.2023
Номер документу114567725
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за законом.

Судовий реєстр по справі —510/1136/23

Ухвала від 22.12.2023

Цивільне

Ренійський районний суд Одеської області

Дудник В. І.

Рішення від 22.12.2023

Цивільне

Ренійський районний суд Одеської області

Дудник В. І.

Ухвала від 06.12.2023

Цивільне

Ренійський районний суд Одеської області

Дудник В. І.

Ухвала від 25.10.2023

Цивільне

Ренійський районний суд Одеської області

Дудник В. І.

Ухвала від 13.09.2023

Цивільне

Ренійський районний суд Одеської області

Дудник В. І.

Ухвала від 13.09.2023

Цивільне

Ренійський районний суд Одеської області

Дудник В. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні