Ухвала

від 01.11.2023 по справі 465/7487/19

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

465/7487/19

2/465/1326/23

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

01.11.2023 року місто Львів

Франківський районний суд міста Львова у складі головуючої судді Мигаль Г.П., при секретарі судового засідання Власюк Д.Я.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопоміч» про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду,

встановив:

у провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Також подав заяву про зміну найменування відповідача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопоміч» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЕК ТА ТСП».

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Однією з основних засад здійснення цивільного судочинства, відповідно до положень ст.2 ЦПК України є розумність строків розгляду справи судом.

Частиною 2 ст.121 ЦПК України, визначено, що строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, обставин справи, зважаючи, неявку в судове засідання учасників справи, суд доходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Окрім цього, суд вважає за необхідне визнати явку позивача в судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень щодо обставин справи.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 9ст. 223 ЦПК Українипро відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.223, 240 ЦПК України, суд -

постановив:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 доТовариство зобмеженою відповідальністю«ЛЕК ТАТСП» простягнення середньогозаробітку зачас затримкивиконання рішеннясуду на 13 грудня 2023 року о 14 годині 50 хвилин.

Про дату, час та місце проведення наступного засідання повідомити учасників справи.

Визнати обов`язковою явку позивача для особистих пояснень у вказане судове засідання.

Роз`яснити учасникамсправи наслідкинеявки всудове засіданняв залежностівід їхпроцесуального статусу,зокрема відповіднодо ч.5ст.223ЦПК,у разіповторної неявкипозивача всудове засіданнябез поважнихпричин,явка якоговизнана судомобов`язковою,або неповідомленняним пропричини неявкисуд залишаєпозовну заявубез розгляду,крім випадку,якщо віднього надійшлазаява пророзгляд справиза йоговідсутності,і йогонез`явлення неперешкоджає вирішеннюспору.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. n

Головуючий суддя Мигаль Г.П.