Ухвала

від 30.10.2023 по справі 274/7360/23

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 274/7360/23 Провадження № 2/0274/1710/23

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.10.2023 м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Керівника Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ЩЕДРА НИВА" про припинення права власності на земельні ділянки шляхом їх конфіскації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із указаним позовом, у якому просить суд:

- припинити громадянину російської федерації ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 1820881200:06:000:7197 площею 1,8659 га, з цільовим призначенням землі сільськогосподарського призначення, для ведення особистого селянського господарства, садівництва, городництва, сінокосіння і випасання худоби, яка розташована на території Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області, право власності на яку зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (номер запису про право власності 6976221 від 10.09.2014, індексний номер рішення про державну реєстрацію 15751405 від 12.09.2014), вартістю 34226,09 грн, шляхом її конфіскації на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області;

- припинити громадянину російської федерації ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 1820881200:06:000:7196 площею 1,8657 га, з цільовим призначенням землі сільськогосподарського призначення, для ведення особистого селянського господарства, садівництва, городництва, сінокосіння і випасання худоби, яка розташована на території Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області, право власності на яку зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (номер запису про право власності 6975493 від 10.09.2014, індексний номер рішення про державну реєстрацію 15750598 від 12.09.2014), вартістю 36365,35 грн., шляхом її конфіскації на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області.

Перевіривши дотримання позивачем вимог щодо форми і змісту позовної заяви, суд вважає, що подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач в позовній заяві заявляє дві позовні вимоги немайнового характеру, до матеріалів позовної заяви долучено платіжну інструкцію №2356 від 13.10.2023 про сплату судового збору на суму 2684,00.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За таких обставин позивач має доплати судовий збір у розмірі 2684,00 грн за другу позовну вимогу немайнового характуру.

Судовий збір слід сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м.Бердичів/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA588999980313121206000006825, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір за позовом ПІБ, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, наявність вказаних недоліків, за переконанням суду, перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження та тягне за собою правові наслідки, передбачені ч. 1 ст. 185 ЦПК України, а відтак вказану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Керівника Бердичівськоїокружної прокуратуриЖитомирської областів інтересахдержави вособі Головнеуправління Держгеокадаструу Житомирськійобласті до ОСОБА_1 ,третя особана стороніпозивача,що незаявляє самостійнихвимог Товаристваз обмеженоювідповідальністю "ЩЕДРАНИВА"про припиненняправа власностіна земельніділянки шляхомїх конфіскації- залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Копію цієї ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА