Ухвала

від 01.11.2023 по справі 177/1678/23

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/1678/23

Провадження № 2/177/738/23

У Х В А Л А

01.11.2023

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваль Н.В.

за участі

секретаря судового засідання Авдєєвої В.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «КРИВОРІЗЬКА ЦЕНТРАЛЬНА РАЙОННА ЛІКАРНЯ» НОВОПІЛЬСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області, перебуває зазначена цивільна справа.

Присутня в судовому засідання представник позивача заявила клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які можуть підтвердити обставини викладені в позовній заяві.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання в частині виклику та допиту в судовому засіданні свідка ОСОБА_6 , так як остання не є працівником КП «КЦРЛ» НСР та не може дати пояснення, які б мали суттєве значення для вирішення трудового спору. Крім того представник позивача просив викликати та допитати в судовому засіданні свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які є працівниками КП «КЦРЛ» НСР та в присутності яких позивач писала заяву про звільнення.

Присутні в судовому засіданні позивач та її представник не заперечували проти задоволення клопотання про виклик вказаних свідків.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, оскільки заявлені свідки можуть підтвердити або спростувати обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та виклик для допиту в судовому засіданні заявлених свідків.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 91 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Викликати в судове засідання для допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Зобов`язати сторони забезпечити явку в наступне судове засідання заявлених свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: