Справа № 177/2193/23
Провадження № 2-о/177/91/23
У Х В А Л А
01.11.2023 м. Кривий Ріг
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шоста криворізька державно нотаріальна контора, Лозуватська територіального громада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 , звернувся до суду засобами поштового зв`язку з указаною заявою, отриманою судом 31.10.2023, то просить встановити факт належності державного акта серії ІІ-ДП №103321, виданого Чкалівською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області 22.10.2001 на підставі рішення сесії Чкалівської сільської ради народних депутатів від 13.03.2001 №13/23 на ім`я ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження в справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.
Ознайомившись із заявою та долученими до неї матеріалами, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Як слідуєзі змістузаяви, ОСОБА_1 пред`явлено вимогу, яка є об`єктом справляння судового збору за подання фізичною особою до суду заяви у справах окремого провадження у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, що станом на 31.10.2023 (день звернення до суду) складає 536,80 грн.
У тексті заяви ОСОБА_1 зазначає, що на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», він, як учасник бойових дій, звільнений від сплати судового збору.
Однак такі доводи заявника суддя вважає помилковими.
Так, згідно з п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнення від сплати судового збору осіб, які мають, зокрема статус учасників бойових дій, обмежено справами, пов`язаними з порушенням їхніх прав. Тобто встановлені цим Законом положення стосуються випадків звернення до суду за захистом прав, пов`язаних винятково зі статусом учасника бойових дій, і не поширюються на подання позовних заяв до суду із вимогами, що виходять за межі таких спірних правовідносин.
Разом із цим, виходячи зі змісту заявлених вимог та предмету заяви, яким є встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності правовстановлюючого документа, що необхідно заявнику для реалізації його спадкових прав, суддя вважає, що даний спір не пов`язаний із захистом прав, пов`язаних зі статусом учасника бойових дій. Тому, оскільки ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, що не зачіпає порядку надання, обсягу соціальних гарантій чи будь-яким іншим чином стосується соціального і правового захисту особи зі статусом учасника бойових дій, судовий збір за подання заяви у цій справі підлягає сплаті.
Наведене відповідає висновкам Верховного Суду щодо застосування положень п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», викладеним, зокрема, у постановах від 09.10.2019 (справа № 9901/311/19), від 12.02.2020 (справа №545/1149/17), від 06.05.2020 (справа 9901/70/20), від 20.01.2021 (справа №9901/258/20) та від 19.07.2023 (справа № 210/910/23).
Таким чином, заявникові необхідно сплатити судовий збір у розмірі 536,80 грн за реквізитами:
Отримувач коштів ГУК у Дн-кій обл/м.Кр.Ріг/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155
Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача - UA058999980313141206000004645
код класифікації доходів бюджету - 22030101
та надати суду платіжне доручення (квитанцію), оформлене відповідно до вимог закону.
Оскільки заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.
Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 318, 258, 260 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 ,заінтересовані особи:Шоста криворізькадержавно нотаріальнаконтора,Лозуватська територіальногогромада,про встановленняфакту належностіправовстановлюючого документа, залишитибез руху та надати заявникові 10-денний строк для усунення недоліків та приведення заяви у відповідність до вимог ст. 177 ЦПК України, який обчислювати з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали направити заявникові за адресою, вказаною в заяві, для виконання у встановлений судом строк. У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику разом з доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя:
Суд | Криворізький районний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 01.11.2023 |
Оприлюднено | 02.11.2023 |
Номер документу | 114573488 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи окремого провадження Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них: інших фактів, з них:. |
Цивільне
Криворізький районний суд Дніпропетровської області
Суботіна С. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні