Рішення

від 10.01.2024 по справі 177/2193/23

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/2193/23

Провадження № 2-о/177/8/24

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 січня 2024 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шоста криворізька державна нотаріальна контора, Лозуватська територіальна громада, ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду засобами поштового зв`язку з указаною заявою, отриманою судом 31.10.2023, та просив встановити факт належності державного акта серії ІІ-ДП № 103321, виданого Чкаловською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області 22.10.2001 на підставі рішення сесії Чкаловської сільської ради народних депутатів від 13.03.2001 № 13/23 на ім`я ОСОБА_3 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дід - ОСОБА_3 , який склав на його ім`я заповіт. Звернувшись до Шостої криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право власності, через те, що в правовстановлюючому документі - державному акті на право приватної власності на землю, прізвище спадкодавця ОСОБА_3 написано з помилкою як « ОСОБА_3 ». Оскільки встановлення даного факту неможливе в позасудовому порядку, проте має суттєве значення для реалізації спадкових прав, заявник вимушений звернутися до суду з указаною заявою.

Ухвалою судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 23.11.2023 заяву прийнято до розгляду призначено судове засідання в порядку окремого провадження, витребувано докази.

Від Шостої криворізької державної нотаріальної контори 29.11.2023 надійшла копія спадкової справи № 301/2022, на виконання ухвали суду від 23.11.2023 у частині витребування доказів (а.с.38-81).

Ухвалою суду від 28.12.2023 залучено в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Заявником подано заяву про розгляд справи за його відсутності, доводи викладені у заяві підтримав, на їх задоволенні наполягав.

Представником заінтересованої особи Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області подано заяву про розгляд справи за його відсутності, при ухваленні рішення в справі покладався на розсуд суду.

Заінтересована особа Шоста криворізька державна нотаріальна контора участь представника у судовому засіданні не забезпечила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв та клопотань не подано.

Заінтересована особа ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог заяви не заперечував.

Оскільки підстав для відкладення судового засідання, відповідно до ст. 223 ЦПК України, не встановлено, суд розглянув справу за відсутності учасників процесу, за наявними матеріалами, при цьому, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що виконавчим комітетом Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області зроблено актовий запис № 22, що також підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.9, 53 зворот -54 зворот).

Зареєструвавши 02.12.2000 шлюб із ОСОБА_7 , ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с.10, 55-56).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_6 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8, 52-53).

За життя ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений 14.05.2021 старостою населених пунктів: с. Чкаловка, с. Грузька Григорівка, с. Дружба, с. Інгулець, с. Радіонівка Лозуватської сільради Криворізького району Дніпропетровської області Мельником Т.В. , зареєстровано в реєстрі за № 12, яким належний йому житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (пай), площею 4,851 га, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, Чкаловська сільська рада, кадастровий номер 1221887700:07:001:0212, що належала останньому згідно з державного акта на право приватної власності на землю № 3685, виданого 22.10.2001, заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 (а.с.63 зворот - 64).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.12, 62).

Після його смерті до Шостої криворізької державної нотаріальної контори звернулися: 02.09.2022 син померлого - ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини за законом; 02.09.2022 дружина померлого - ОСОБА_11 із заявою про відмову від належної їй обов`язкової частки в спадковому майні за законом, як непрацездатній за віком, та із заявою про видачу свідоцтва про право власності на 1/2 частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.39, 43 зворот - 44, 44 зворот).

Приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Череповицькою І.Ю. 27.12.2022 посвідчено заяву ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 за заповітом (а.с.50).

Діючи від імені ОСОБА_1 , на підставі довіреності, ОСОБА_12 04.04.2023 звернулася до Шостої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім`я ОСОБА_1 та отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, через виявлені розбіжності в написанні прізвища власника спадкового майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , у правовстановлюючому документі на земельну ділянку та у свідоцтві про смерть (а.с.17, 79 зворот - 80, 80 зворот).

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних справ, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть встановлюватися факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7 визначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як визначено у п. 12 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Встановлення фактів, про встановлення яких подана заява, має для заявника юридичне значення, оскільки в позасудовому порядку встановити їх заявник позбавлений можливості, що впливає на реалізацію його спадкових прав.

Як слідує з державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП №103321, виданого 22.10.2001 на підставі рішення сесії Чкаловської сільської Ради народних депутатів №13/23 від 13.03.2001, право приватної власності на земельну ділянку площею 4,851 га, розташованої на території Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, із призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, видано ОСОБА_3 , який мешкає у с. Радіонівка. При цьому у державному акті, який складено українською мовою, прізвище зазначено як « ОСОБА_3 » (а.с.13, 81).

До державного земельного кадастру внесено відомості щодо права власності за вказаним державним актом -ДП № 103321 від 22.10.2001 на земельну ділянку з кадастровим номером 1221887700:07:001:0212, за ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 (а.с.14-15).

Дослідженням матеріалів спадкової справи № 301/2022, заведеної після смерті ОСОБА_3 , встановлено, що у свідоцтві про народження серії НОМЕР_6 , яке складено російською мовою, « ОСОБА_3 » народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Чкаловка Криворізького району Дніпропетровської області (а.с.62 зворот).

Згідно з довідкою № 29448 від 25.12.2000, Державною податковою адміністрацією України ОСОБА_3 присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (а.с.62 зворот).

Лозуватською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області видано довідку від 07.07.2022 за № 43, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом з ним за вказаною адресою були зареєстровані: ОСОБА_11 - дружина, ОСОБА_1 - онук (а.с.63).

Заявником, для підтвердження обставин, викладених у заяві, надано договір оренди земельної ділянки від 01.01.2012, укладений між власником земельної ділянки « ОСОБА_3 », ІНН НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , та ТОВ «Агрофірма «Родина» про передання в оренду земельної ділянки загальною площею 4,851 га, кадастровий номер 1221887700:07:001:0212, розташованої на території Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, із цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.84-85).

Аналізом наданих заявником документів встановлено, що у свідоцтві про смерть прізвище діда заявника зазначено як « ОСОБА_3 », у той час, як у правовстановлюючому документі на земельну ділянку з кадастровим номером 1221887700:07:001:0212, його прізвище вказано як « ОСОБА_3 ».

Співставленням даних документів, зокрема дати народження, місця народження та проживання, ідентифікаційного номера особи, вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Чкалівка Криворізького району Дніпропетровської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є однією особою.

Таким чином, приймаючи до уваги, що в написанні прізвища та ідентифікаційного номера спадкодавця у правовстановлюючому документі на земельну ділянку дійсно допущено помилку, що зумовлено технічною помилкою, а також перекладом з російської на українську мову та недотримання правил і принципів міжмовного перетворення прізвища « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 », які неможливо виправити в позасудовому порядку, з огляду на те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа в судовому порядку є єдиним способом, який забезпечить можливість реалізації заявником в повному обсязі його спадкових прав, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог із встановленням вказаного факту, який знайшов своє підтвердження належними, допустимими та достатніми доказами, має для заявника істотне юридичне значення і не визначає наступне вирішення спору про право.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч. 7 ст. 294 ЦПК України, у зв`язку з чим, понесені заявником судові витрати в справі відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 4-5, 13, 19, 76-82, 89, 95, 259-261, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шоста криворізька державна нотаріальна контора, Лозуватська територіальна громада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що державний акт серії ІІ-ДП № 103321, виданий Чкаловською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області 22.10.2001 на підставі рішення сесії Чкаловської сільської ради народних депутатів за № 13/23 від 13.03.2001 на ім`я ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ,за життя належав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: