Ухвала

від 31.10.2023 по справі 288/2981/23

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №288/2981/23

Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

31 жовтня 2023 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Житомирі подання голови Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності обвинувального акту відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 42021061190000021 від 01.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.1 ст.367 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В обґрунтування подання голова Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що до Попільнянського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 42021061190000021 від 01.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.1 ст.367 КК України.

Однак, на момент звернення з вище зазначеним обвинувальним актом у Попільнянському районному суді Житомирської області не вистачає необхідної кількості суддів для його розподілу.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як встановлено колегією суддів, на даний час згідно штатного розпису у Попільнянському районному суді дві посади судді, судді ОСОБА_7 та ОСОБА_4 приймали участь на досудовому розслідуванні по даному кримінальному провадженні, що унеможливлює їх участь у розгляді даного кримінального провадження, інші професійні судді в Попільнянському районному суді відсутні.

Вищезазначене підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та звітом від 25.10.2023.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Попільнянському районному суді Житомирської області склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності його розгляду, колегія суддів вважає подання голови Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності обґрунтованим та вважає за необхідне визначити підсудність розгляду обвинувального актувідносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в кримінальномупровадженні №42021061190000021від 01.03.2021за ознакамикримінальних правопорушеньпередбачених ч.5ст.191,ч.1ст.366,ч.1ст.367КК Українипередавши цекримінальне провадженняна розгляддо Брусилівськогорайонного судуЖитомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності обвинувального акту відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 42021061190000021 від 01.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.1 ст.367 КК України - задовольнити.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 42021061190000021 від 01.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.1 ст.367 КК України - направити до Брусилівського районного суду Житомирської області.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення й оскарженню не підлягає.

Судді: