Ухвала

від 31.10.2023 по справі 173/1051/21

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/7746/23 Справа № 173/1051/21 Суддя у 1-й інстанції - Петрюк Т. М. Суддя у 2-й інстанції - Макаров М. О.

У Х В А Л А

31 жовтня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого судді Макарова М.О.

суддів Демченко Е.Л., Куценко Т.Р.

при секретарі Керімовій-БандюковійЛ.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро питання щодовитребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,треті особи:орган опікиі піклуванняВерхньодніпровської міськоїради,Криничанський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану уКам`янському районіДніпропетровської областіПівденно-СхідногоМіжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Дніпро), ОСОБА_3 провизнання батьківства, -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженніДніпровського апеляційногосуду знаходитьсяцивільна справаза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки і піклування Верхньодніпровської міської ради, Криничанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_3 про визнання батьківства.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи предметом цієї справи є встановлення батьківства стосовно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте в справі відсутній актовий запис про її народження.

Таким чином, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати докази, а саме: належним чином завірену копію актового запису №05 від 29 травня 2007 року про народження ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 84, 259, 260 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Витребувати у Світлогірської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області належним чином завірену копію актового запису №05 від 29 травня 2007 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані доказинадати Дніпровськомуапеляційному суду(м.Дніпро,вул.Харківська,13)до 15листопада 2023року з посиланням на цивільну справу провадження № 22-ц/803/7746/23.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя М.О. Макаров

Судді Е.Л. Демченко

Т.Р. Куценко