Ухвала

від 31.10.2023 по справі 401/428/16-ц

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

31 жовтня 2023 року м. Кропивницький

справа № 401/428/16-ц

провадження № 22-ц/4809/1328/23

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Чельник О.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокатка Шкред Анастасія Олександрівна, на рішення Світловодського міськрайонногосуду Кіровоградськоїобласті від24серпня 2023рокуу цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , правонаступником якого є Світловодська міськарада Кіровоградськоїобласті, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

До Кропивницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 серпня 2023 року.

Апеляційна скаргапідлягає залишеннюбез рухуз такихпідстав.

Чинним ЦПКУкраїни детальнорегламентовано вимогидо формита змістуапеляційної скарги. Апеляційна скарга обов`язково повинна містити всі передбачені статтею 356 ЦПК України реквізити.

Відповідно доп.3ч.2ст.356ЦПК Українив апеляційнійскарзі маютьбути зазначені повненайменування (дляюридичних осіб)або ім`я(прізвище,ім`я тапо батькові)(дляфізичних осіб)інших учасниківсправи,їх місцезнаходження(дляюридичних осіб)або місцепроживання чиперебування (дляфізичних осіб).

Крім того, ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи, зазначаються у вступній частині рішення суду (п. 6 ч. 2ст. 265 ЦПК України).

Із вступноїчастини оскаржуваногосудового рішенняубачається,що відповідачем по справі є правонаступник Світловодська міська рада Кіровоградської області, третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору є Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» та ОСОБА_3 .

Проте уподаній апеляційній скарзі помилково зазначено інших сторін, які фактично не є учасниками справи та замінені правонаступниками. Крім того, в поданій апеляційній скарзі невірно зазначено процесуальний статус сторін.

Усунення зазначенихнедоліків можливешляхом складанняналежно оформленоїапеляційної скаргиу новійредакції іззазначенням усіхпередбачених статтею356ЦПК Україниреквізитів,з їїкопіями відповіднодо кількостіучасників справи.

Відповідно дост.185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способом і строком їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.185,357 ЦПК України

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокатка Шкред Анастасія Олександрівна, на рішення Світловодського міськрайонногосуду Кіровоградськоїобласті від24серпня 2023рокузалишити без руху.

Запропонувати протягом десяти днів здня отриманнякопії цієїухвали усунутивиявлені недоліки, надавши до суду апеляційної інстанціїналежним чином оформлену апеляційну скаргу, яка відповідає вимогамст.356 ЦПК України.

У разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.І. Чельник