Ухвала

від 30.10.2023 по справі 916/500/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" жовтня 2023 р. Справа№ 916/500/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

при секретарі судового засідання Польчен А.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 30.10.2023

розглянувши матеріали апеляційної скарги Громадської організації "Добровільне товариство рибалок-аматорів "Крижанівка", Причал № 218" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2023 (повний текст рішення складено 02.03.2023)

у справі № 916/500/22 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Громадської організації "Добровільне товариство рибалок-аматорів "Крижанівка", Причал № 218"

до 1) Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області;

2) Державної інспекції архітектури та містобудування України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Обслуговуючий кооператив "Житлово-Будівельний Кооператив "Югспецстрой-77"

про визнання незаконним та скасування дозволу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2023 за апеляційною скаргою Громадської організації "Добровільне товариство рибалок-аматорів "Крижанівка", Причал № 218" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2023 у справі №916/500/22, розгляд справи відкладено на 30.10.2023 о 14 год. 30 хв.

13.10.2023 до суду від представника позивача надійшли клопотання про витребування доказів, а також клопотання про призначення земельно-технічної, будівельно-технічної та екологічної експертиз.

В судове засідання апеляційної інстанції 30.10.2023 з`явився представник відповідача-2.

Представник позивача приймав участь в режимі відеоконференції із застосуванням сервісу "EASYCON".

Інші учасники апеляційного провадження не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомленні відповідно до вимог процесуального законодавства.

В судовому засіданні розглянуто клопотання позивача про витребування доказів.

Представник позивача підтримав клопотання, представник відповідача-2 заперечував щодо задоволення клопотання.

Відповідно до статті 8 Конституції України та частини 1 статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах «ФПК «ГРОСС» проти України», «Лагун проти України», «Буряк проти України», «ТОВ «Гержик проти України») суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України»).

Згідно з частиною 1 статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, враховуючи неявку представників відповідача-1 та третьої особи, задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, а також відкладення розгляду клопотань про призначення земельно-технічної, будівельно-технічної та екологічної експертиз, справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі ч. 11 ст. 270 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 207, 216, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів у Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний Кооператив «Югспецстрой-77».

2. Витребувати у Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний Кооператив «Югспецстрой-77»: 1) належним чином засвідчену інформацію про документи (їх перелік, назви, вихідні номери за наявності та дати), які були фактично подані Обслуговуючим кооперативом «Житлово-Будівельний Кооператив «Югспецстрой-77» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, на підставі яких останнім було прийнято рішення про видачу дозволу на виконання будівельних робіт на об`єкті: "Туристичний готель з апартаментами квартирного типу з п`ятирівневим елінгом на 222 місця" за адресою: Одеська область, Одеський (Лиманський/Комінтернівський) район, с. Крижанівка" від 26.12.2019 за №ОД 112193612296;

2) належним чином засвідчену частину проектної документації на будівництво "Туристичний готель з апартаментами квартирного типу з п`ятирівневим елінгом на 222 місця", а саме основні складові вихідних даних на проектування:

2.1) містобудівні умови та обмеження, зокрема від 18.12.2015 № К-49;

2.2) технічні умови, зокрема на каналізацію та водовідведення, а також електропостачання;

2.3) завдання на проектування, зокрема яке передбачає будівництво багатосекційність будинку;

3) належним чином засвідчений експертний звіт ТОВ "БУДПРОЕКТЕКСПЕРТИЗА" №9/7 від 11.07.2018;

4) належним чином засвідчений розділ проекту "Оцінка впливу на навколишнє природнє середовище" (ОВНС);

5) надати належним чином засвідчену інформацію про наявність чи відсутність результатів оцінки впливу на довкіллля, згідно ЗУ "Про оцінку впливу на довкілля".

3. Зобов`язати Обслуговуючий кооператив «Житлово-Будівельний Кооператив «Югспецстрой-77» подати до суду вищевказані документи в строк до 20.11.2023.

4. Відкласти розгляд справи №916/500/22 на 27.11.2023. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду о 14 год. 40 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

5. Розгляд справи №916/500/22 провести в режимі відеоконференції із застосуванням сервісу "EASYCON".

6. В судовому засіданні в режимі відеоконференції у Північному апеляційному господарському суді братиме участь: Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Державна інспекція архітектури та містобудування України, Обслуговуючий кооператив "Житлово-Будівельний Кооператив "Югспецстрой-77".

7. В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами судового засідання із застосуванням сервісу "EASYCON" буде приймати участь представник Громадської організації "Добровільне товариство рибалок-аматорів "Крижанівка", Причал №218" Муконін Олександр (ІНФОРМАЦІЯ_1).

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження про їх обов`язок з 18.10.2023 зареєструвати у відповідності до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко