Ухвала

від 01.11.2023 по справі 908/3292/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.11.2023 Справа № 908/3292/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши матеріали позовної заяви вих. №20/10-юр від 20.10.2023 (вх. №3605/08-07/23 від 27.10.2023)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармако» (08133, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Балукова, буд. 21, ідентифікаційний код 20037376)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРМА-КИТ» (69114, м.Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка/вул. Героїв 93-ї Бригади, буд. 68/32, офіс 2, ідентифікаційний код 38626047)

про стягнення 3675,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фармако» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРМА-КИТ» про стягнення 3675,76 грн., з яких 3449,77 грн. пеня, 225,99 грн. 3% річних за порушення строків розрахунку за договором поставки №ПК/131 від 19.05.2014, заборгованість за яким стягнута рішенням Господарського суду Запорізької області від 27.09.2023 у справі №908/2183/23.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 549, 611, 614, 625, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 216, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, ст. ст. 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань».

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України (у редакції, яка набрала чинності 18.10.2023) адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В позовній заяві не зазначені відомості про наявність або відсутність у сторін електронного кабінету.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- надати відомості про наявність або відсутність у сторін електронного кабінету;

- надати докази надсилання відповідачу доказів на виконання даної ухвали суду.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

5. Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набрала законної сили 01.11.2023 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя М.В.Мірошниченко