Ухвала

від 01.11.2023 по справі 921/694/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 листопада 2023 року м. ТернопільСправа №921/694/23 Господарський суд Тернопільської області

Суддя Охотницька Н.В. розглянувши матеріалами позовної заяви № 22522/2023 від 10.10.2023 (вх. №756 від 16.10.2023)

за позовом Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, бульвар Т.Шевченка, буд.21, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46001

до відповідача Громадської організації "Спілка інвалідів спорту "Успіх", вул. В.Стуса, 2/10, м. Тернопіль, 46023

про звільнення приміщення

встановила:

Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовною заявою до Громадської організації "Спілка інвалідів спорту "Успіх" про зобов`язання Громадської організації "Спілка інвалідів спорту "Успіх" звільнити окреме індивідуально визначене майно комунальної власності - нежитлове приміщення будівлі "Б" площею 61,10 м2, розміщене за адресою м. Тернопіль, вул. В.Стуса, 4, на першому поверсі та передати його по акту передачі приймання Управлінню обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради.

В обґрунтуваннях позовних вимог позивач посилається на те, що договір оренди № 10009 від 18.04.2016, на підставі якого Громадська організація "Спілка інвалідів спорту "Успіх" користувалась нежитловим приміщенням за адресою м. Тернопіль, вул. В.Стуса, 4, площею 61,10 м2, у зв`язку із закінченням строку на який він був укладений, припинив свою дію ще 28.02.2022, однак відповідач в супереч умовам вказаного правочину, а також нормам ст. 785 ЦК України, не звільнив та не передав по акту передачі приймання майно комунальної власності. Означені дії відповідача, за твердженням позивача, перешкоджають власнику майна вільно володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 20 жовтня 2023 позовну заяву № 22522/2023 від 10.10.2023 (вх. №756 від 16.10.2023) Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради залишено без руху, надавши позивачу час (протягом 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали) для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

30 жовтня 2023 року на адресу суду від позивача надійшла заява № 23972/2023 від 30.10.2023 (вх. № 8708 від 30.10.2023) про усунення недоліків позовної заяви, про які зазначено в ухвалі від 20 жовтня 2023 року про залишення без руху.

Приписами ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги виконання позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 20 жовтня 2023 року, що підтверджується заявою № 23972/2023 від 30.10.2023 (вх. № 8708 від 30.10.2023), суд дійшов висновку про необхідність та правомірність відкриття провадження у цій справі.

Разом з тим, як вбачається із поданої позовної заяви, Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради просить суд залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Виконавчий комітет Тернопільської міської ради, оскільки останній є орендодавцем комунального майна згідно договору оренди № 10009 від 18.04.2016.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Беручи до уваги обставини справи та характер заявлених вимог, враховуючи те, що рішення господарського суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, оскільки вказаний орган місцевого самоврядування є орендодавцем згідно договору оренди № 10009 від 18.04.2016, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Виконавчий комітет Тернопільської міської ради.

При вирішенні питання щодо форми господарського судочинства, у якому повинен здійснюватися розгляд позовних вимог Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладені вище положення Господарського процесуального кодексу України, а також враховуючи предмет позову, обсяг та характер доказів у справі, господарський суд дійшов висновку щодо необхідності призначення цієї справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 6, 12, 50, 162, 165, 174, 176, 247 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву № 22522/2023 від 10.10.2023 (вх. №756 від 16.10.2023) Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради до розгляду та відкрити провадження у справі № 921/694/23.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Виконавчий комітет Тернопільської міської ради (46001, вул. Листопадова, 5 м. Тернопіль, ідентифікаційний код 04058344).

4. Призначити підготовче засідання на "27" листопада 2023 року о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5-й поверх).

5. Запропонувати відповідачу, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Запропонувати позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов, надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

8. Запропонувати третій особі подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам ст. 168 ГПК України, копії яких надіслати іншим учасникам справи, докази про що надати суду.

9. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання у справі повинні відповідати вимогам ст.170 ГПК України.

10. Копію ухвали направити Управлінню обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, Виконавчому комітету Тернопільської міської ради, відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

11. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- Громадській організації "Спілка інвалідів спорту "Успіх", вул. В.Стуса, 2/10, м. Тернопіль, 46023.

Суд звертає увагу Громадської організації "Спілка інвалідів спорту "Успіх", що згідно ч. 6 ст. 6 ГПК України (в редакції Закону України від 29.06.2023 № 3200-IX Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами) адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

З метою усунення негативних наслідків у вигляді повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до ч. 6 статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, суд роз`яснює стороні щодо необхідності здійснити реєстрацію електронного кабінету в ЄСІТС (реєстрація електронного кабінету за посиланням: https://id.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.В. Охотницька