Ухвала
від 01.11.2023 по справі 359/6453/23
БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №359/6453/23

Провадження №2/359/2109/2023

УХВАЛА

1 листопада 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Шандар М.М.,

здійснивши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні підготовче провадження у цивільній справі за позовом обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Стадне» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом зобов`язання знести будинок, що є об`єктом самочинного будівництва,

встановив:

В липні 2023 року ОК «СТ «Стадне» звернулось до суду з вказаним позовом та просило зобов`язати ОСОБА_1 усунути позивачу перешкоди у користуванні земельною ділянкою, розташованою по АДРЕСА_1 на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району, шляхом зобов`язання знести будинок, що є об`єктом самочинного будівництва.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.2, ч.3 ст.13 ЦПК України однією з основних засад цивільно-го судочинства є диспозитивність. Цей принцип полягає у тому, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Встановлено, що 30 жовтня 2023 року представник позивача ОСОБА_2 подала заяву про залишення позову без розгляду. У такий спосіб вона розпорядилась процесуаль-ними правами, що належать її довірителю ОК «СТ «Стадне» відносно предмета спору. Вжиття вказаного процесуального заходу є не правом, а обов`язком суду.

З огляду на це суд вважає, що пред`явлений позов належить залишити без розгляду.

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Стадне» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом зобов`язання знести будинок, що є об`єктом самочинного будівництва, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець

СудБориспільський міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення01.11.2023
Оприлюднено03.11.2023
Номер документу114580725
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Судовий реєстр по справі —359/6453/23

Ухвала від 01.11.2023

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Борець Є. О.

Ухвала від 03.10.2023

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Чирка С. С.

Ухвала від 28.09.2023

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Борець Є. О.

Ухвала від 27.09.2023

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Борець Є. О.

Ухвала від 02.08.2023

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Борець Є. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні