Ухвала

від 26.10.2023 по справі 641/432/22

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 641/432/22

н/п 2/953/2141/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря - Юхно Є.С.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представник відповідача - Барчук А.В.,

розглянувши упідготовчому відкритомусудовому засіданнів залісудових засіданьв приміщенніКиївського районногосуду м.Харкова клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Палагіної Юлії Володимирівни про прийняття в провадження заяви про збільшення позовних вимог по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ), треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Бідонько Людмила Леонідівна (номер свідоцтва 8205, адреса: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_5 ) про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова 26.01.2022 надійшла вказана позовна заява про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.02.2022 цивільну справу №641/432/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Бідонько Л.Л., ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом передано за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова.

24.01.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на наступне майно:

- частку в праві власності на гараж, який знаходиться в ГБК «Автомобіліст-2» за адресою: АДРЕСА_6 , гараж НОМЕР_4 ;

- частку в праві власності на гараж, який знаходиться в ГБК «Автомобіліст-2» за адресою: АДРЕСА_6 , гараж НОМЕР_5 ;

- частку в праві власності на чотирьохкімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , загальна площа квартири 147,5 м.кв., житлова площа 94,4 м.кв.;

- частку в праві власності на нежитлові будівлі: літ. «В-2» площею 425,8 кв.м., літ «Г-1» площею 119,2 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_8 , загальна площа 645 м.кв.;

- частку в праві власності на частку статутного фонду в розмірі 100%, що в грошовому еквіваленті становить 95618,00 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНТ», ідентифікаційний номер юридичної особи: 30361068.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 31.01.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою; розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження, із призначенням в підготовче судове засідання (т. 1 а.с. 12).

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 29.05.2023 витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Бідонько Л.Л., номер свідоцтва 8205, адреса: АДРЕСА_4 : належним чином завірену копію спадкової справи №66101944 (номер у нотаріуса 5/2020), яка заведена нотаріусом 13.07.2020 після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; витребувано у АТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ: 14360570, юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ, 01001, Україна, адреса для користування: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна) письмові відомості стосовно наявності банківських рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 , із зазначенням залишків грошових коштів на рахунках, станом на 05.07.2020 (станом на час відкриття спадщини); витребувано у АТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ: 14360570, юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ, 01001, Україна, адреса для користування: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна) звіт про рух грошових коштів по рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 , за період з 05.07.2020 по 29.05.2023; витребувано у АТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ: 14360570, юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ, 01001, Україна, адреса для користування: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна) письмові відомості про договори банківського вкладу, укладених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 , із зазначенням залишків грошових коштів на рахунках, станом на 05.07.2020 (т. 1 а.с. 115-116).

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Палагіна Ю.В. подала заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить:

- прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог;

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на:

- 1/2 частки гаража № НОМЕР_4 ГБК «Автомобіліст-2», площею 23,3 кв.м., адреса: АДРЕСА_6 , який належав померлому ОСОБА_6 на підставі договору дарування:

- 1/2 частки гаража № НОМЕР_5 ГБК «Автомобіліст-2», площею 23,8 кв.м., адреса: АДРЕСА_6 , який належав померлому ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину;

- ??1/2 частки квартири, загальною площею 147,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_7 , яка належала померлому ОСОБА_6 на підставі договору дарування;

- 1/2 частки у праві власності на частку статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНТ» (код ЄДРПОУ: 30361068) в розмірі 100%, що в грошовому еквіваленті становить 95618,00 грн.;

- 1/4 частки нежитлових будівель літ. «В-2» площею 425,8 кв.м., літ. «Г-1» площею 119,2 кв.м., адреса: АДРЕСА_8 , які належать на праві власності померлому ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 29.12.2010 приватним нотаріусом ХМНО Погрібною С.В. за реєстровим №2308;

- 1/4 частки транспортного засобу марки TOYOTA LAND CRUISER, модель 150, 2019 р.в., № двиг. IGRC001432, № куз. НОМЕР_7 , який належав спадкодавцю на праві спільної сумісної власності;

- ??1/4 частки транспортного засобу марки Renault, модель Master, 2014 p.в., № куз. НОМЕР_8 , який належав спадкодавцю на праві спільної сумісної власності;

- 1/4 частки транспортного засобу марки Lexus, модель LX 450, 2016 р.в., № двиг. НОМЕР_9 , № куз. НОМЕР_10 , який належав спадкодавцю на праві спільної сумісної власності;

- 1/4 частки транспортного засобу марки Ford, модель Transit, 2013 р.в. № двиг. DA66921, № куз. НОМЕР_11 , який належав спадкодавцю на праві спільної сумісної власності;

- 1/4 частки транспортного засобу марки Lexus, модель RX 200T 1998 (2016), білий, № двиг. НОМЕР_12 , № куз. НОМЕР_13 , який належав спадкодавцю на праві спільної сумісної власності;

- 1/4 земельної ділянки, площа: 0.15 га, адреса: АДРЕСА_9 , кадастровий номер: 6325185000:03:019:0446, яка належала спадкодавцю на праві спільної сумісної власності;

- 1/4 житлового будинку, літ.А-1 з господарськими будівлями і спорудами, загальною площею 169,5 кв.м., адреса: АДРЕСА_9 , який належав спадкодавцю на праві спільної сумісної власності (т. 2 а.с. 1-4).

На обґрунтування заяви представник позивача зазначила, зокрема, що в ході розгляду даної справи позивачу стало відомо про існування іншого майна, що входить до спадкової маси після смерті її батька - ОСОБА_6 . На підставі викладеного, користуючись своїми процесуальними правами, звернулася до суду з даною заявою про збільшення позовних вимог. Батько Позивачки - ОСОБА_6 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з 07.12.1990 по день смерті перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою по справі. Співвласниками майна, яке набуте в період шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , були спадкодавець ОСОБА_6 та відповідачка ОСОБА_3 у рівних частках - по . За життя подружжя ОСОБА_6 та ОСОБА_3 набули у власність майно, зокрема, нежитлову будівлю, транспортні засоби, земельну ділянку, житловий будинок, зазначені вище. Вказане майно набуте у період шлюбу, отже є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_7 в рівних частках. Окрім спільного майна подружжя до складу спадщини також входять об`єкти, що належали померлому ОСОБА_6 на праві особистої приватної власності, зокрема, гаражі, квартира, зазначені вище. Вказані об`єкти в силу вимог п. 2 ч. 1 ст. 57 СК України є особистою приватною власністю померлого ОСОБА_6 . У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (статті 1261 ЦК України). Із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса звернулися донька померлого - ОСОБА_1 (позивачка), донька померлого - ОСОБА_4 (відповідачка), дружина померлого - ОСОБА_3 (відповідачка). Мати померлого (бабуся позивачки) - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відмовилася від свої частки спадщини на користь ОСОБА_1 (позивачки). Заява про відмову від спадщини перебуває у спадковій справі. Виходячи із наведеного, ОСОБА_1 має право на 1/2 від права власності ОСОБА_6 на майно, яке належало спадкодавцю на праві приватної власності, та на 1/4 від права власності ОСОБА_6 на майно, яке належало спадкодавцю на праві спільної сумісної власності.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Палагіна Ю.В. підтримали подану заяву про збільшення позовних вимог.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_9 заперечувала проти прийняття заяви про збільшення позовних вимог.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи,приходить до наступного.

Згідно положень ч.1, ч.2 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Як зазначено вище, в підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Палагіна Ю.В. подала до суду заяву про збільшення позовних вимог, підписану адвокатом Палагіною Ю.В. (т. 2 а.с. 1-4).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Згідно ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів:

1) довіреністю;

2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність";

3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Згідно ч. 2 ст. 64 ЦПК України, обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

До матеріалів цивільної справи представником позивача залучено копію свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ХВ №002606 на ім`я ОСОБА_2 (т. 1 а.с. 47), копію договору про надання правової допомоги (адвокатських послуг) від 17.02.2023 (т. 1 а.с. 48-51), копію ордера на надання правничої допомоги серії АХ №1119186 від 21.02.2023 (т. 1 а.с. 52).

Згідно копії договору про надання правової допомоги (адвокатських послуг) від 17.02.2023, адвокат Палагіна Ю.В. зобов`язується надавати правову допомогу ОСОБА_1 на умовах та в порядку, що визначені цим договором, а ОСОБА_1 зобов`язується оплатити надану правову допомогу та фактичні витрати, необхідні для виконання цього договору.

Так,згідно п.2.1Договору,адвокат маєправо:

2.1.1. надавати правову допомогу самостійно або залучати третіх осіб для виконання умов цього Договору на підставі окремих Договорів з Адвокатом за усною згодою Клієнта;

2.1.2. на власний розсуд обирати порядок та строки надання правової допомоги, ї методи, тактику, обсяг;

2.1.3. звертатися з адвокатськими запитами, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб (за згодою таких фізичних осіб);

2.1.4. представляти і захищати права, свободи та інтереси Клієнта у суді, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об`єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами;

2.1.5. знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копи та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом;

2.1.6. ознайомлюватися на підприємствах, в установах і організаціях з необхідними для виконання Договору документами та матеріалами, крім тих, що містять інформацію з обмеженим доступом;

2.1.7. складати заяви, скарги, клопотання, інші правові документи та подавати їх у встановленому законом порядку;

2.1.8. доповідати клопотання та скарги на прийомі в посадових і службових осіб та відповідно до закону одержувати від них письмові мотивовані відповіді на ці клопотання і скарги;

2.1.9. розголошувати прізвище, ім`я, по-батькові Клієнта та інформацію про надавані Клієнту послуги, повністю або частково відтворювати судові рішення та інші офіційні документи органів державної влади та місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій будь-якої форми власності, прийняті та видані в ході надання правової допомоги Клієнту, та розголошувати будь-яку інформацію, яка пов`язана з наданими Клієнту послугами та яка стала відома під час здійснення представництва інтересів Клієнта;

2.1.10. залучати до виконання умов договору помічників адвокатів та юристів Адвокатського об`єднання, які під час виконання своїх обов`язків мають доступ до інформаційних баз даних, телекомунікаційних мереж адвоката, матеріалів та документів, наданих Клієнтом у розпорядження Адвоката, іншої інформації, що становить предмет адвокатської таємниці (т. 1 а.с. 48-51).

Тобто, умовами договору про надання правової допомоги (адвокатських послуг) від 17.02.2023, зокрема пунктом 2.1.7 Договору, адвокат Палагіна Ю.В. обмежена складанням заяв, скарг, клопотань, інших правових документів від імені клієнта ОСОБА_1 .

Повноважень на підписання заяв, в тому числі заяви про збільшення позовних вимог, в інтересах ОСОБА_1 , адвокат Палагіна Ю.В., відповідно до умов вказаного Договору, не має.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки положеннями ЦПК України не врегульований порядок прийняття, повернення, залишення без розгляду заяв про збільшення позовних вимог, суд, відповідно до ч. 8 ст. 10 ЦПК України, застосовує аналогію закону щодо вимог до позовної заяви.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Палагіної Ю.В. про прийняття в провадження заяви про збільшення позовних вимог від 24.10.2023 відмовити, а заяву про збільшення позовних вимог від 24.10.2023 повернути заявнику.

Керуючись ч. 9 ст. 10, ст. ст. 13, 58, 62, 185,198,200,210,260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Палагіної Юлії Володимирівни про прийняття в провадження заяви про збільшення позовних вимог від 24.10.2023 відмовити.

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Палагіної Юлії Володимирівни про збільшення позовних вимог від 24.10.2023 повернути заявнику.

Роз`яснити представнику позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.О.Муратова