Постанова

від 24.10.2023 по справі 752/65/23

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/65/23

Провадження № 1-кс/752/8051/23

У Х В А Л А

24.10.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про надання тимчасового доступу до речей та документів, які мають охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 42022100000000501 від 30.09.2022, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та здійснення вилучення їх копій, а саме: матеріалів дослідження, згідно з якими складено висновок спеціаліста № 01-01/23 від 25.01.2023 в рамках кримінального провадження 42022100000000501 від 30.09.2022, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у судове засідання не з"явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Вислухавши думку адвоката ОСОБА_3 , вившивши матеріали клопотання, сслідчий суддя вважає за необхідне відмовити у його задоволенні з наступних підстав.

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

В своєму клопотанні адвокат ОСОБА_3 вказує на те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно статті 64-2 КПК України має статус третьої особи, відносно майна якої вирішується питання про арешт майна, у зв"язку з чим вважає, що Товариство набуло права підозрюваного в цій частині.

Однак, відповідно до ч. 3 ст. 64-2 КПК України третя особа має права та обов`язки для підозрюваного, лише коли вирішується питання про арешт майна.

Враховуючи викладене, вважаю, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не є стороною кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 309 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про надання тимчасового доступу до речей та документів, які мають охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 42022100000000501 від 30.09.2022, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: