Вирок

від 01.11.2023 по справі 760/17241/23

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №760/17241/23 1-кп/760/2770/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

-головуючого судді ОСОБА_1

-при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12023100090001390, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 травня 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Путивль, Сумської області, громадянина України, з повною середньою освітою, розлучений, має на утриманні синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 08.10.2020р. Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 289, 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

за участі сторін та інших учасників кримінального провадження:

-прокурорів ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

ОСОБА_8

-потерпілої ОСОБА_9

-представника потерпілої ОСОБА_10

-захисника ОСОБА_11

-обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

06.05.2023р. у вечірній час, ОСОБА_3 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , разом із раніше знайомими ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , з якими спільно вживав алкогольні напої.

Того ж дня, приблизно о 21год. 30хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні кухні вказаної квартири, у нього виник словесний конфлікт із ОСОБА_9 , в ході якого ОСОБА_3 , на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс два удари кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_9 , внаслідок чого остання втратила рівновагу та впала на підлогу.Після чого, ОСОБА_3 , не припиняючи своїх протиправних дій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, продовжив наносити ОСОБА_9 невизначену кількість ударів по обличчю, голові та грудній клітині.

Згідно висновку Київської міського клінічного бюро судово-медичної експертизи № 042-1015-2023 від 05.07.2023р., внаслідок дій ОСОБА_3 потерпіла ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження, а саме:

а) закрита черепно-мозкова травма: крововиливи м`яких тканин голови справа; синці (без опису морфології) м`яких тканин голови, у тому числі, розлогий синець навколоочно у ділянці лівого ока; субкон`юнктивальні крововиливи зліва, рана (описана клінічними лікарями, довжина 1,0м) у ділянці козелка лівої вушної раковини (на фоні розлогого синця (без опису морфології); переломи передньої, задньої, латеральної, медіальної стінок обох гайморових пазух (зі зміщенням уламків); перелом лівої вилицевої кістки (зі зміщенням уламків), що обумовило наявність рідини в обох гайморових, клиновидних пазухах, клітках решітчастого лабіринту; перелом правої носової кістки; субарахнодїальний крововилив лобової ділянки зліва; струс головного мозку;

б) закриту травму грудної клітки: підшкірні крововиливи у м`яких тканинах грудної клітки справа; переломи 8-9 ребер зліва по заднє-аксилярній лінії, яка (травма) супроводжувалась розвитком гідротораксу справа, пневмомедастинум (*), що обумовило ателектаз легені справа та супроводжувалось явищами дихальної недостатності (**);

в) садна (без опису морфології) обох ліктів по заднім поверхням.

Критерієм судово-медичної оцінки ступеню тяжкості тілесного ушкодження, вказаного у п. (б) даних підсумків, є критерії небезпеки для життя (відповідно, ушкодження органів грудної порожнини, які обумовили розвиток небезпечно-загрозливих для життя явищ - ателектазу легені та розвиток легеневої функціональної недостатності, що потребувало проведення як штучної вентиляції легенів, так й проведення декомпресійної плевральної пункції), а тому дане тілесне ушкодження відноситься до ТЯЖКОГО тілесного ушкодження.

Виходячи з того, що у звичайному клінічному перебігу, відновлення порушеної анатомічної цілісності травмованих кісток лицевого скелету та початок відновлення порушеної функції травмованої ділянки (по місцю утворення виявлених переломів, враховуючи функціональне навантаження травмованої ділянки та морфологію переломів - із суттєвим зміщенням уламків) у звичайному клінічному перебігу спостерігається у строк понад 21 добу. Вказані строки віддзеркалюють тривалість розладу здоров`я, як загально визначеного судово-медичного критерію визначення ступеню тяжкості, а тому, виявлене тілесне ушкодження, вказане у п. а) даних підсумків відноситься до тілесного ушкодження СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості.

Відновлення порушеної анатомічної цілісності та порушеної функції тканин по місцю утворення саден у звичайному клінічному перебігу спостерігається у строк 6 діб. Вказані строки віддзеркалюють тривалість розладу здоров`я, як загальновизначеного судово-медичного критерію визначення ступеню тяжкості, а тому, коже з виявлених тілесних ушкоджень, вказаних у п. в) даних підсумків, відноситься до ЛЕГКОГО тілесного ушкодження.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив, що 06.05.2023р. він знаходився в кімнаті кухні квартири АДРЕСА_3 . Приблизно о 21.30год. після сумісного розпиття алкогольних напоїв із своєю дружиною ОСОБА_12 та потерпілою ОСОБА_9 в нього виник словесний конфлікт з потерпілою, під час якого він завдав два удари кулаком правої руки в обличчя потерпілої, внаслідок чого вона втратила рівновагу та впала на підлогу. Після цього він продовжив їй наносити руками ще декілька ударів по обличчю, голові та грудній клітині. Точну кількість ударів він не пам`ятає, оскільки був сильному сп`янінні. Бив потерпілу, доки вона не втратила свідомість. Розкаюється у вчиненому. При призначенні покарання просив суворо його не карати, врахувати його щире каяття та активне сприяння розкриттю даного злочину.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції, та обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його як особу.

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 , в умисному завданні двох ударів кулаком правої руки в обличчя та декількох ударів руками по обличчу, голові та грудній клітині потерпілої ОСОБА_9 , що мало місце 06.05.2023р. приблизно о 21год. 30хв. в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , за вказаних вище обставин. Кваліфіковані його дії правильно за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Призначаючи ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, вчиненого обвинуваченим злочину, що належить до категорії тяжких злочинів, що в результаті його дій було завдано значну шкоду здоров`ю потерпілої, а також дані про особу обвинуваченого:

- раніше судимий, офіційно не працює, має постійне місце реєстрації та проживання, розлучений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, проте страждає на Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності (згідно з МКХ-10: F 10.2),

- обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину,

- обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 - вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 509 від 30.05.2023р. за своїм психічним станом ОСОБА_3 під час вчинення кримінального правопорушення міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, здатний правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження та давати про них правильні свідчення, відтак за приписами ч. 1 ст. 19 КК України є осудною особою.

Враховуючи фактичні обставини справи та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, поведінку обвинуваченого після скоєння злочину, думку потерпілої ОСОБА_9 , яка наполягала на призначенні обвинуваченому найбільш суворого покарання, а також, що він є раніше судимим за вчинення умисних, в тому числі і тяжкого злочину, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства, у зв`язку з чим вважає за необхідне призначити йому покарання, в межах санкції ч. 1 ст. 121 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Враховуючи, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення під час іспитового строку, встановленого вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 08.10.2020 року, тому суд вважає необхідним, відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання, призначеного ОСОБА_3 за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 08.10.2020 року та визначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим та відповідатиме меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 72 КПК України, суд вважає необхідним зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 07.05.2023р.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередній - у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Київський слідчий ізолятор".

На підставі ст. 100 КПК України речові докази:

- змиви речовини бурого кольору з підлоги у коридорі, змиви речовини бурого кольору на підлозі біля ванної кімнати, змиви з лівої та правої руки ОСОБА_3 , зрізи з лівої та правої руки ОСОБА_3 , які поміщено до паперового конверту «Для довідок» Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві», та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві (квитанція № 0008919 від 25.07.2023, порядковий номер 982), необхідно знищити;

- пляшку горілки, об`ємом 0,7 літри «Gold club Vodka», яку поміщено до спец.пакету НПУ № PSP2467023, пляшку горілки, об`ємом 0,7 літри «Gold club Vodka», яку поміщено до спец.пакету НПУ № PSP2467022, три чарки об`ємом 50мл., які поміщено до спец.пакету НПУ № PSP2467028, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві (квитанція № 0008723 від 20.05.2023, порядковий номер 787), необхідно знищити;

- лосини сірого кольору, зі слідами речовини бурого кольору, одну шкарпетку жовтого кольору, труси синього кольору в горошок, кофту зі слідами речовини бурого кольору, які поміщено до спец.пакету №ЕРО428589 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві (квитанція № 0008723 від 20.05.2023, порядковий номер 787), необхідно повернути ОСОБА_9 ;

- пару кросівок чорного кольору, шкарпетки чорного кольору, які поміщено до паперового конверту «Для довідок» Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві», та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві (квитанція № 0008919 від 25.07.2023, порядковий номер 982), необхідно повернути ОСОБА_3 ;

- CD-R диск з файлами аудіо записів повідомлення за телефоном «102», реєстраційний номер аудіо запису « НОМЕР_1 », необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ст. 124 КПК України, суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судово-медичного дослідження у розмірі 6013 грн. 00коп.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 08.10.2020 року та визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 07.05.2023 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили залишити попередній - у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судово-медичного експертизи у розмірі 6013 грн. 00 коп.

Речові докази:

- змиви речовини бурого кольору з підлоги у коридорі, змиви речовини бурого кольору на підлозі біля ванної кімнати, змиви з лівої та правої руки ОСОБА_3 , зрізи з лівої та правої руки ОСОБА_3 , які поміщено до паперового конверту «Для довідок» Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві», та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві (квитанція № 0008919 від 25.07.2023, порядковий номер 982) - знищити;

- пляшку горілки, об`ємом 0,7 літри «Gold club Vodka», яку поміщено до спец.пакету НПУ № PSP2467023, пляшку горілки, об`ємом 0,7 літри «Gold club Vodka», яку поміщено до спец.пакету НПУ № PSP2467022, три чарки об`ємом 50мл., які поміщено до спец.пакету НПУ № PSP2467028, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві (квитанція № 0008723 від 20.05.2023, порядковий номер 787) - знищити;

- лосини сірого кольору, зі слідами речовини бурого кольору, одну шкарпетку жовтого кольору, труси синього кольору в горошок, кофту зі слідами речовини бурого кольору, які поміщено до спец.пакету №ЕРО428589 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві (квитанція № 0008723 від 20.05.2023, порядковий номер 787) - повернути ОСОБА_9 ;

- пару кросівок чорного кольору, шкарпетки чорного кольору, які поміщено до паперового конверту «Для довідок» Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві», та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві (квитанція № 0008919 від 25.07.2023, порядковий номер 982) - повернути ОСОБА_3 ;

- CD-R диск з файлами аудіо записів повідомлення за телефоном «102», реєстраційний номер аудіо запису « НОМЕР_1 » - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя: ОСОБА_1