Рішення

від 03.09.2010 по справі 2-9131/10

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 2-9131/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2010 року Жовтневий районний суд м. Дн іпропетровська

у складі: г оловуючого судді - Маймур Ф.Ф .

при с екретарі - Величко О.М.

за участю : представника позивача - О СОБА_1

представника відповідач а - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Дніпро петровську цивільну справу з а позовом Публічного акціоне рного товариства комерційни й банк «Приватбанк» до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Українське фінансов е агентство «Верус», ОСОБА_ 3, ОСОБА_4, Товариства з об меженою відповідальністю «С інніс ЛТД», ОСОБА_5 про стя гнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

01.02.2010 року ПАТ КБ «Приватб анк» звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетр овська з позовом до ТОВ «Укра їнське фінансове агентство « Верус», ОСОБА_3, ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відп овідальністю «Сінніс ЛТД», ОСОБА_5 про стягнення забор гованості. (а.с. 2-5)

Позивач у позовній заяві та представник позивача у судо вому засіданні в обґрунтуван ня позовних вимог посилалися на те, що 25.09.2008 року між позиваче м та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 00-5055М, за ум овами якого, позивач надав, а ОСОБА_3 отримав кредит у ро змірі 250 000 доларів США зі сплат ою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,50 % на рік н а суму залишку заборгованост і за кредитом з кінцевим терм іном повернення 25.09.2018 року. Зобо в' язання ОСОБА_3 за креди тним договором № 00-5055М від 25.09.2008 ро ку, забезпечені порукою на пі дставі договору поруки від 12.0 1.2009р. № 467, укладеного між позива чем та ТОВ «Українське фінан сове агентство «Верус», а так ож договорами поруки, укладе них між позивачем та ОСОБА_ 4, ТОВ «Сінніс ЛТД», ОСОБА_5 Свої зобов' язання за кред итним договором ОСОБА_3 на лежним чином не виконав, у зв' язку з чим у нього станом на 16.01 .2010 року виникла заборгованіс ть перед позивачем, а тому поз ивач просив суд стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «Сінн іс ЛТД», ОСОБА_5 на користь позивача заборгованість у р озмірі 264 395,59 дол. США за кредитн им договором № 00-5055М від 25.09.2008 року та судові витрати по справі, а також стягнути з ТОВ «УФА «Ве рус» ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТО В «Сінніс ЛТД» та ОСОБА_5 с олідарно 200 грн. (а.с. 2-4)

У судовому засіданні предс тавник позивача заявлені поз овні вимоги підтримав у повн ому обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача - ТОВ «УФА «Верус», пред' явле ні до товариства вимоги визн ав, проти задоволення позову не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_3, О СОБА_4, ТОВ «Сінніс ЛТД», ОС ОБА_5 у судове засідання не з' явились, про час, дату та мі сце розгляду справи були пов ідомлені (а.с. 72,74-77,96-101)

Вислухавши пояснення пред ставника позивача та предста вника відповідача, дослідивш и матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наст упного висновку з таких підс тав.

Судом встановлено, що 25 вере сня 2008 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений креди тний договір № 00-5055М, за умовами якого позивач зобов' язався надати кредит у сумі 250 000 дол. СШ А на термін до 25.09.2018 року, а ОСО БА_3 зобов' язався повернут и отриманий кредит і сплатит и відсотки у встановленому д оговором розмірі та строки, щ о підтверджується копією заз наченого договору (а.с. 13-22).

Судом встановлено, що 25.09.2008 ро ку ОСОБА_3 на виконання до говору № 00-5055М від 25.09.2008 року отрим ав від позивача 250 000 доларів СШ А, даний факт підтверджуєтьс я копією відповідної заяви п ро видачу готівки (а.с. 89).

У судовому засіданні було в становлено, що у відповідача ОСОБА_3 перед позивачем в иникла заборгованість за кре дитним договором № 00-5055М від 25.09.20 08 року яка, станом на 16.01.2010 року, с тановила 264 395,59 дол. США, що за кур сом НБУ на 14.01.2010 року складає 2 115 799,27 грн., ці обставини підтверд жуються поясненнями предста вника позивача у судовому за сіданні та розрахунком забор гованості (а.с. 9-10,86-87).

Судом також було встановле но, що 25.09.2008 року між відповідач ем ОСОБА_4 та позивачем бу в укладений договір поруки № 00-5055М/ДП2, між відповідачем ТОВ « Сінніс ЛТД» та позивачем був укладений договір поруки № 00- 5055М/ДП3, між відповідачем ОСО БА_6 та позивачем був укладе ний договір поруки № 00-5055М/ДП1, за умовами яких ОСОБА_4, ТОВ « Сінніс ЛТД» та ОСОБА_5 зоб ов' язались солідарно відпо відати перед позивачем за ви конання ОСОБА_3 своїх обов ' язків за кредитним договор ом № 00-5055М від 25.09.2008 року в тому ж ро змірі, що і ОСОБА_3, включаю чи сплату кредиту, процентів , нарахованих за користуванн я кредитом, пені та інших штра фних санкцій, що підтверджує ться копіями зазначених дого ворів (а.с. 23-28).

Встановлено, що 12.01.2009 року між відповідачем ТОВ «Українськ е фінансове агентство «Верус » та позивачем був укладений договір поруки № 467, за умовами якого ТОВ «Українське фінан сове агентство «Верус» зобов ' язалось відповідати перед позивачем за виконання ОСО БА_3 своїх обов' язків за кр едитним договором № 00-5055М від 25.0 9.2008 року, що підтверджується ко пією зазначеного договору (а .с.11-12).

Правовідносини, які виникл и між сторонами урегульовані нормами Цивільного кодексу України та умовами укладени х між сторонами договорів.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України ви значено, що за кредитним дого вором банк або інша фінансов а установа (кредитодавець) зо бов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальников і у розмірі та на умовах, встан овлених договором, а позичал ьник зобов'язується повернут и кредит та сплатити процент и.

За умовами п.п. 2.1.2 договору № 0 0-5055М від 25.09.2008 року позивач зобов ' язується надати кредит шля хом видачі готівки через кас у в межах обумовленої догово ром суми.

За умовами п.п. 2.2.2, 2.2.3 договору № 00-5055М від 25.09.2008 року відповідач має перед позивачем зобов' я зання щодо своєчасного погаш ення кредиту та відсотків за користування кредитом, а поз ивач за умовами п. 2.3.3 договору має право у разі порушення ві дповідачем будь-якого із зоб ов' язань, передбачених умов ами даного договору, на свій р озсуд вимагати від останньог о дострокового повернення кр едиту, сплати відсотків за йо го користування.

Розділом 6 договору № 00-5055М від 25.09.2008 року, передбачено відпові дальність перед позивачем у вигляді сплати пені та штраф них санкцій у відповідних ви падках порушення зобов' яза нь, передбачених умовами дан ого договору, зокрема п. 6.1 зазн аченого кредитного договору встановлено, що при порушенн і будь-якого з грошових зобов ' язань, передбачених даним договором відповідач буде зо бов' язаний сплатити позива чу пеню.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК Укра їни за договором поруки пору читель поручається перед кре дитором боржника за виконанн я ним свого обов'язку. Поручит ель відповідає перед кредито ром за порушення зобов'язанн я боржником.

В силу ч. ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зо бов'язання, забезпеченого по рукою, боржник і поручитель в ідповідають перед кредиторо м як солідарні боржники, якщо договором поруки не встанов лено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручител я. Поручитель відповідає пер ед кредитором у тому ж обсязі , що і боржник, включаючи сплат у основного боргу, процентів , неустойки, відшкодування зб итків, якщо інше не встановле но договором поруки.

Відповідно до п. 4 договору п оруки № 2007/233 від 19.11.2007 року у випад ку невиконання боржником сво їх зобов' язань за кредитним договором, боржник і поручит ель відповідають перед креди тором як солідарні боржники.

Відповідно до п. 4 договору п оруки № 467 від 12.01.2009 року у випадк у невиконання боржниками сво їх зобов' язань за кредитним и договорами, боржник і поруч итель відповідають перед кре дитором як солідарні боржник и.

Відповідно до п. 2 договору п оруки № 467 від 12.01.2009 року розмір в ідповідальності поручителя обмежений сумою 200 грн.

Згідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов' язання має виконуват ись належним чином відповідн о до умов договору та вимог ць ого Кодексу.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України п ередбачено, що боржник зобов ' язаний виконати свій обов' язок, а кредитор - прийняти в иконання особисто, якщо інше не встановлено договором аб о законом, не випливає із суті зобов' язання.

За змістом ст. 610 ЦК України п орушенням зобов' язання є йо го невиконання або виконання з порушенням умов, визначени х змістом зобов' язання (нен алежне виконання).

Вирішуючи позовні вимоги п озивача до відповідачів ОС ОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «Сінніс ЛТД», ОСОБА_5 про стягненн я заборгованості за кредитни м договором № 00-5055М від 25.09.2008 року у розмірі 264 395,59 дол.США, та прийм аючи до уваги, що у судовому за сіданні знайшов підтверджен ня факт невиконання відповід ачем ОСОБА_3 своїх зобов' язань за кредитним договором щодо сплати кредиту та проце нтів за користування кредито м, а також факт наявності у поз ивача, за умовами укладеного між ним та відповідачем ОС ОБА_3 договору, права вимага ти дострокового повернення к редиту та сплати процентів з а користування кредитом, при ймаючи до уваги, що у судовому засіданні також знайшов під твердження факт невиконання поручителями, а саме ТОВ «Укр аїнське фінансове агентство «Верус» ОСОБА_4, ТОВ «Сінн іс ЛТД» та ОСОБА_5. своїх зо бов' язань перед позивачем з а відповідними договорами по руки, суд приходить до виснов ку, що позовні вимоги в цій час тині підлягають частковому з адоволенню, оскільки, позива ч просить стягнути з відпові дачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, Т ОВ «Сінніс ЛТД», ОСОБА_5 вс ю суму заборгованості, незва жаючи на те, що відповідач ТОВ «УФА «Верус» несе солідарну лімітовану відповідальніст ь, та вважає за можливе стягну ти солідарно з ОСОБА_3, О СОБА_4, ТОВ «Сінніс ЛТД», ОС ОБА_5 на користь ПАТ КБ «При ватбанк» у рахунок поверненн я заборгованості за кредитни м договором № 00-5055М від 25.09.2008 року - 2 115 599 грн. 27 коп.(2 115 799 грн. 27 коп. - 200 грн.).

Вирішуючи позовні вимоги п озивача до відповідачів ТОВ «Українське фінансове агент ство «Верус», ОСОБА_3, ОС ОБА_4, ТОВ «Сінніс ЛТД», ОСО БА_5 та враховуючи вищенаве дені фактичні обставини, суд приходить до висновку про об ґрунтованість заявлених поз ивачем вимог в цій частині та вважає за можливе стягнути с олідарно з ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «Сінн іс ЛТД», ОСОБА_5 у рахунок повернення заборгованості з а кредитним договором № 00-5055М в ід 25.09.2008 року - 200 грн.

Вирішуючи питання щодо роз поділу судових витрат на під ставі ст. 88 ЦПК України, врахов уючи результат вирішення спр ави, суд вважає за необхідне с удові витрати покласти солід арно на відповідачів, а саме Т ОВ «Українське фінансове аге нтство «Верус», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «Сінніс ЛТД», О СОБА_5

Керуючись ст.ст. 14, 509, 526, 527, 530, 554, 610, 10 54 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 10, 11, 60, 88, 21 2, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарн о з ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 , ІПН:НОМЕР_1) , ОСОБА _4 (АДРЕСА_1, ІПН:НОМ ЕР_2) , Товариства з обме женою відповідальністю «Сін ніс ЛТД» (99003,м. Сімферопол ь, вул.Революції 1905 року,буд.20, ЄД РПОУ:26311855) , ОСОБА_5 (АДРЕСА_1, ІПН:НОМЕР_3) на користь Публічного акц іонерного товариства комерц ійний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. На бережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570 ) у рахунок повернення з аборгованості за кредитним д оговором № 00-5055М від 25 вересня 2008 року - 2 115 599 грн. 27 коп.

Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відп овідальністю «Українське фі нансове агентство «Верус» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Н аб.Перемоги,32, ЄДРПОУ 34562954) , ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, І ПН:НОМЕР_1) , ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, ІПН:НОМЕР _2) , Товариства з обмеже ною відповідальністю «Сінні с ЛТД» (99003,м. Сімферополь, в ул.Революції 1905 року,буд.20, ЄДРП ОУ:26311855) , ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1, ІПН:НОМЕР_3) на користь Публічного акціо нерного товариства комерцій ний банк «Приватбанк» (49 094, м. Дніпропетровськ, вул. Набе режна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570) у рахунок повернення забо ргованості за кредитним дого вором № 00-5055 від 25 вересня 2008 року - 200 грн. та у рахунок повернен ня судових витрат - 120 грн., а р азом 320 грн.

Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відп овідальністю «Українське фі нансове агентство «Верус» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Н аб.Перемоги,32, ЄДРПОУ 34562954) , ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Сінніс ЛТД», ОСОБА_5 на користь держави судовий з бір - 1700 грн.

Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» у задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає за конної сили в порядку передб аченому ст. 223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оск аржено у Апеляційний суд Дні пропетровської області чере з Жовтневий районний суд м. Дн іпропетровська шляхом подан ня апеляційної скарги протяг ом 10 днів з дня його проголоше ння. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішен ня, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього р ішення.

Суддя Ф.Ф. Маймур