Ухвала

від 19.10.2023 по справі 650/17/23

ВЕЛИКООЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 650/17/23

провадження № 1-в/650/37/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі головуючого - ОСОБА_1 , за участю: секретаря - ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Велика Олександрівка подання Сектору № 17 ФДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про розстрочку несплаченої суми штрафу обо заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до вимог ч.5 ст.53 КК України стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Сімферополь АР Крим, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого,

встановив:

В провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області, знаходиться зазначене подання.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід ОСОБА_4 , який у призначене судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що у судове засідання призначене на 03.10.2023 року о 13.00 год., 19.10.2023 року о 14.40 ОСОБА_4 будучи належно повідомленим про дату та час розгляду справи до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до статті 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої та другої статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, які були у встановленому цим Кодексом порядку викликані, не з`явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід.

Згідно зі статтею 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового засідання приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що обвинувачений без поважних причин не з`явився до суду та суд зобов`язаний вживати належні заходи для забезпечення дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, до обвинуваченого слід застосувати примусовий привід.

Керуючись вищезазначеними положеннями КПК України, суд

постановив:

Застосувати примусовий привід до ОСОБА_4 , забезпечивши його явку у судове засідання, яке відбудеться у залі судового засідання Великоолександрівського районного суду Херсонської області 08 листопада 2023 року об 11.30 год.

Копію ухвали суду для організації виконання направити начальнику ВП № 1 Бериславського районного відділу поліції, для контролю направити до Високопільського відділу Бериславської окружної прокуратури Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1