Ухвала

від 16.08.2024 по справі 650/17/23

ВЕЛИКООЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 650/17/23

Провадження № 1-в/650/6/24

УХВАЛА

про застосування приводу

12 червня 2024 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю:прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Велика Олександрівка клопотання прокурора про застосування приводу,

встановив:

В провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області перебуває подання сектору № 17 ФДУ "Центр пробації" в Миколаївській , Донецькій, Луганській та Херсонській областях про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі, відповідно до вимог ч.5 ст.53 КК України стосовно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

На судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого, який у призначене судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Судом встановлено, що у судове засідання призначене на 11.06.2024 року о 15.40 год. обвинувачений будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, ухвалу про його привід виконано не було.

Відповідно до статті 131КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Статтею 323КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої та другої статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, які були у встановленому цим Кодексом порядку викликані, не з`явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід.

Згідно зі статтею 140КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

За таких обставин, беручи до уваги те, що обвинувачений без поважних причин не з`явився до суду та суд зобов`язаний вживати належні заходи для забезпечення дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, до обвинуваченого слід застосувати примусовий привід.

Керуючись вищезазначеними положеннями КПК України, суд

ухвалив:

Застосувати примусовий привід до: ОСОБА_4 , забезпечивши явку вказаної особи у судове засідання, яке відбудеться у залі судового засідання Великоолександрівського районного суду Херсонської області 23липня 2024року року о 16:00 год.

Копію ухвали суду для організації виконання направити начальнику ВП № 1 Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області, для контролю направити до Бериславської окружної прокуратури Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя: