Справа №521/19281/19
Провадження №2/521/80/23
УХВАЛА
про об`єднання справ в одне провадження
19 жовтня 2023 року місто Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді Плавич І.В.,
при секретарі Петренко Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника відповідачів про об`єднання справ в одне провадження у цивільній справіза позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Палубна-10» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Державного реєстратора Одеської філії Державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» Кравець Олександра Володимировича, про знесення самочинної забудови, третя особа Одеська міська рада,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду знаходяться матеріали цивільної справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Палубна-10» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Державного реєстратора Одеської філії Державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» Кравець Олександра Володимировича, про знесення самочинної забудови, третя особа Одеська міська рада.
Представник відповідачів - адвокат Домбровська М.А. надала до суду клопотання про об`єднання в одне провадженняцивільних справ, а саме: об`єднати в одне провадження цивільну справу № 521/19281/19 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Палубна-10» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Державного реєстратора Одеської філії Державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» Кравець Олександра Володимировича, про знесення самочинної забудови, третя особа Одеська міська рада та цивільну справу № 521/21039/23 за позовною заявою Одеської міської ради до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Палубна-10» про скасування реєстрації права власності та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення об`єктів самочинного будівництва, посилаючись на таке.
Провадження у вищезазначеній справі відкрите ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 16 січня 2020 року. В той же час, в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси (головуючий суддя Бобуйок І.А.) перебуває цивільна справа № 521/21093/23 за позовною заявою Одеської міської ради до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Палубна-10» про скасування реєстрації права власності та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення об`єктів самочинного будівництва.
Таким чином, зазначені позовні вимоги є однорідними, існує спір між тими ж сами учасниками, спірні правовідносини регулюються одними й тими самими нормами матеріального права, обґрунтовуються подібними обставинами та доказами.
Представник відповідачів адвокат Домбровська М.А. у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити .
Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення заявленого клопотання.
Представник Одеської міської ради заперечував проти задоволення заявленого клопотання.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Відповідно до ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Частиною 8 статті 188 ЦПК України передбачено, що справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.
Враховуючи вищезазначене, вивчивши матеріали вказаних цивільних справ у їх сукупності, суд вважає за необхідне заяву адвоката Домбровської М.А. задовольнити, об`єднати в одне провадження цивільну справу№ 521/19281/19 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Палубна-10» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Державного реєстратора Одеської філії Державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» Кравець Олександра Володимировича, про знесення самочинної забудови, третя особа Одеська міська рада та цивільну справу № 521/21039/23 за позовною заявою Одеської міської ради до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Палубна-10» про скасування реєстрації права власності та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення об`єктів самочинного будівництва.
Керуючись ст.ст. 188, 193, 259, 260, п.п. 8, 15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву адвоката Домбровської М.А. про об`єднання в одне провадження кількох цивільних справ задовольнити.
Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 521/19281/19 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Палубна-10» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Державного реєстратора Одеської філії Державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» Кравець Олександра Володимировича, про знесення самочинної забудови, третя особа Одеська міська рада з цивільною справою № 521/21039/23 за позовною заявою Одеської міської ради до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Палубна-10» про скасування реєстрації права власності та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення об`єктів самочинного будівництва.
Прийняти вказані справи до свого провадження.
Присвоїти об`єднаній справі єдиний номер № 521/19281/19.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.В Плавич
Суд | Малиновський районний суд м.Одеси |
Дата ухвалення рішення | 19.10.2023 |
Оприлюднено | 03.11.2023 |
Номер документу | 114605345 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них: спори про самочинне будівництво |
Цивільне
Малиновський районний суд м.Одеси
Плавич І. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні