Ухвала

від 31.10.2023 по справі 752/777/23

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/777/23

Провадження № 2/752/3579/23

У Х В А Л А

31 жовтня 2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., при секретарі Павлюх П.В., розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) до ОСОБА_4 , товариства з обмеженою відповідальністю «УП Медіа» про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, -

встановив:

в провадженні Голосіївського районного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

У матеріалах справи наявне клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів у товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» (ідентифікаційний код:32493292, місцезнаходження: 01042, м. Київ, Новопечерський провулок, буд. 3, корп. 2, оф.9, фактична адреса: 01033, м. Київ, вул.. Гайдара, 50-Б):

-дані про реєстранта доменного імені epravda.com.ua;

-дані про володільця облікового запису, що використовується для розміщення веб-сайту: ІНФОРМАЦІЯ_1 у мережі Інтернет.

В обгрунтування клопотання представник посилається на те, що позивач самостійно намагався отримати необхідні відомості у реєстратора ТОВ «Інтернет Інвест», проте на сайті реєстратора зазначено, що адресні бази клієнтів служби не продаються/ не передаються третім особам за жодних умов (виняток- тільки за умови чіткого й однозначного рішення суду, третейського суду).

Представник позивача - Герасименко М.В. надав заяву про розгляд клопотання про витребування доказів за його відсутності.

Відповідачі у підготовче засідання не з`явились.

Перевіривши матеріали справи та клопотання представника позивача про витребування доказів, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як зазначено у ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене, оскільки докази мають значення для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76,77, 84 ЦПК України, -

постановив:

клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) до ОСОБА_4 , товариства з обмеженою відповідальністю «УП Медіа» про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації - задовольнити.

Витребувати докази у товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» (ідентифікаційний код:32493292, місцезнаходження: 01042, м. Київ, Новопечерський провулок, буд. 3, корп. 2, оф.9, фактична адреса: 01033, м. Київ, вул.. Гайдара, 50-Б), а саме:

-дані про реєстранта доменного імені epravda.com.ua;

-дані про володільця облікового запису, що використовується для розміщення веб-сайту: https://www.epravda/com/ua у мережі Інтернет.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначення причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Хоменко