Ухвала

від 02.11.2023 по справі 388/1221/23

ДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 388/1221/23

провадження № 2/388/308/2023

УХВАЛА

02.11.2023м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Кнурова О.А.,

при секретарі судового засідання Лященка Я.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи у межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Новогригорівське» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернулася до Долинського районного суду Кіровоградської області з позовом, підписаним та поданим її представником - адвокатом Чуприною С.П., що діє на підставі договору про надання правової допомоги № б/н від 08.06.2023, що підтверджується ордером про надання правничої (правової) допомоги серії ВА № 1056739, до відповідача ПП «Новогригорівське», в якому (позові) просила:

- усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою кадастровий номер 3521985600:02:000:0102, площею 4,9402 га, що належить ОСОБА_1 , зобов`язавши ПП «Новогригорівське» повернути земельну ділянку власнику та скасувати державну реєстрацію права оренди ПП «Новогригорівське» на земельну ділянку кадастровий номер 3521985600:02:000:0102, номер запису про інше речове право: 49985941; дата та час державної реєстрації: 17.04.2023 07:53:22.

Ухвалою від 14.07.2023 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаним позовом, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження у ній із призначенням підготовчого судового засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Разом із позовною заявою позивачем подано до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення справжності підпису у договорі оренди землі від 17.04.2023, що нібито був укладений між нею та ПП «Новогригорівське» (копія а.с. 15). Проведення експертизи просила доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Героїв-рятувальників, 13Г, м. Кропивницький, Кіровоградська обл., 25003). Гарантувала оплату експертизи.

На вирішенняекспертам просилапоставити питання:Ким виконанопідпис уграфі «Орендодавець»розділу «Підписисторін» надоговорі орендиземлі від 17.04.2023, що нібито був укладений між нею та ПП «Новогригорівське» та зареєстрований 17.04.2023 у ДРРП на нерухоме майно, номер запису про інше речове право: 49985941, особисто ОСОБА_1 , чи іншою особою?

Крім того у зазначеному клопотанні позивач просила витребувати у ПП «Новогригорівське» оригінал договору оренди землі від 17.04.2023, що нібито був укладений між нею та ПП «Новогригорівське» та зареєстрований 17.04.2023 у ДРРП на нерухоме майно, номер запису про інше речове право: 49985941.

Ухвалою суду від 18.09.2023 за клопотанням позивача витребувано у ПП «Новогригорівське» оригінал договору оренди землі від 17.04.2023 щодо оренди земельної ділянки кадастровий номер 3521985600:02:000:0102, площею 4,9402 га, сторонами та підписантами якого зазначені: ОСОБА_1 та приватне підприємство «Новогригорівське», зареєстрований 17.04.2023 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером запису про інше речове право 49985941.

Для проведення експертизи позивачем було надано документи, що містять вільні зразки її підписів та безпосередньо у судовому засіданні 18.09.2023 у останньої було відібрано експериментальні зразки підписів.

Копію ухвали від 18.09.2023 відповідач отримав 28.09.2023, однак, як у встановлений судом в ухвалі строк, так і станом на 02.11.2023 витребуваний договір суду не надав.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про проведення підготовчого судового засідання за відсутності сторони позивача. Клопотання про призначення експертизи підтримав.

Відповідач, який про дату, час і місце розгляду справи, був повідомлений належним чином у судове засідання не з`явився участь у судовому засіданні свого представника не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За наведених вище обставин та положень цивільного процесуального законодавства суд дійшов висновку про розгляд клопотання за відсутності учасників, які не з`явились у судове засідання та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у суду матеріалів справи.

Надавши оцінку обґрунтованості клопотання про призначення експертизи та вивчивши матеріали справи у частині питання порушеного у клопотанні суд дійшов висновків про необхідність призначення у справі судової почеркознавчої експертизи з огляду на таке.

У даній справі позивач заперечує факт укладення та підписання договору оренди землі від 17.04.2023 з ПП «Новогригорівське». Відповідач у свою чергу наполягає на тому, що зазначений договір було підписано позивачем особисто.

Отже, предметом доказування у даній справі є встановлення укладення договору оренди землі від 17.04.2023 шляхом його підписання ОСОБА_1 або його не укладення.

Відповідно доч.1ст.103ЦПК Українисуд призначаєекспертизу усправі засукупності такихумов: 1)для з`ясуванняобставин,що маютьзначення длясправи,необхідні спеціальнізнання усфері іншій,ніж право,без якихвстановити відповідніобставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Сторони не надали висновки експертів і проти призначення у справі експертизи не заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи категорію, до якої відноситься спір у даній справі, беручи до уваги заявлену позовну вимогу, суд констатує, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме: укладення або не укладення договору оренди землі від 17.04.2023 шляхом його підписання ОСОБА_1 , необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, що свідчить про доцільність призначення у даній справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої слід доручити експертній установі обраній позивачем проти залучення якої відповідач не заперечував, на вирішення якої слід поставити запропоноване позивачем питання.

На дослідженняексперту надатиматеріали даноїцивільної справиз додатками:документи, що містять вільні зразки підписів ОСОБА_1 , експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 .

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача за її згодою.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з умовами п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

З урахуванням наведених норм цивільного процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись статтями 103, 104, 252, 253, 258-261, 353, 354 ЦПК України, -

постановив:

клопотання позивача про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Новогригорівське» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту(ам) Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Героїв-рятувальників, 13Г, м. Кропивницький, Кіровоградська обл., 25003).

Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експерта(ів) поставити питання:

Ким виконано підпис у графі «Орендодавець» розділу «Підписи сторін» у договорі оренди землі від 17.04.2023 щодо оренди земельної ділянки кадастровий номер 3521985600:02:000:0102, площею 4,9402 га, сторонами та підписантами якого зазначені: ОСОБА_1 та приватне підприємство «Новогригорівське», особисто ОСОБА_1 , чи іншою особою?

Надати у розпорядження експертної установи на час проведення експертизи, цивільну справу № 388/1221/23 (провадження № 2/388/308/2023) із додатками:

- довіреність ОСОБА_1 від 20.07.2020, посвідчена Величком С.О., приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області, зареєстрована в реєстрі за №571 - на 1 арк.;

- квитанція № 4969301605 від 02.07.2021 ТВБВ № 10003/0357 про поповнення ОСОБА_1 карткового рахунку - на 1 арк.;

- договір оренди землі, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо земельної ділянки кадастровий № 3521985600:02:000:0016 - на 3 арк.;

- договір оренди землі, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо земельної ділянки кадастровий № 3521985600:02:000:0103 - на 3 арк.;

- договір оренди землі, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо земельної ділянки кадастровий № 3521985600:02:000:0101 - на 3 арк.;

- договір оренди землі, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо земельної ділянки кадастровий № 3521985600:02:000:2016 - на 3 арк.;

- договір оренди землі, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо земельної ділянки кадастровий № 3521985600:02:000:0102 - на 3 арк.;

- лист-повідомлення ОСОБА_1 до ПП «Новогригорівське» від 29.12.2022 про небажання продовжувати орендні відносини щодо земельної ділянки кадастровий № 3521985600:02:000:0102 - на 1 арк.

- експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 від 18.09.2023 - на 10 арк.

Визначити строк для проведення експертизи - 30 робочих днів з дня отримання експертною установою всіх необхідних матеріалів та/чи документів.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали направити до Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.А. Кнуров