Ухвала

від 02.11.2023 по справі 953/13486/20

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/13486/20

н/п 2/953/160/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2023 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді - Колесник С.А.,

за участю секретаря судового засідання Півоваровій Д.В.,

представника позивача - адвоката Жукової Н.Д. (в режимі відео конференції),

представника відповідачів адвоката Комова О.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу №953/13486/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЧЕРНИШЕВСЬКОГО 30» про відшкодування майнової шкоди завданої залиттям квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Харкова із позовною заявою до відповідачів до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЧЕРНИШЕВСЬКОГО 30», відповідно до якої просить стягнути з відповідачів солідарно на її користь відшкодування завданої майнової шкоди внаслідок залиття квартири в розмірі 647482, 00 грн. та покласти на відповідачів судові витрати.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2020 справу передано для розгляду судді Колесник С.А,

Ухвалою суду від 25.08.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі, почато підготовче провадження.

01.11.2023 та 02.11.2023 до канцелярії суду надійшли заяви представників сторін про визнання мирової угоди та мирова угода від 27.10.2023 р., укладена між позивачем ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

У спільнійзаяві сторонизазначили,що у провадженні судді Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., знаходиться справа № 953/13486/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, завданої залиттям квартири.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, просять постановити Ухвалу, якою затвердити мирову угоду наступного змісту: Ми нижчепідписані, ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 (далі Позивач), від імені якої діє ОСОБА_5 , представник на підставі довіреності від 08 червня 2023 року, виданої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лахно Ю.В. та зареєстрованої у реєстрі за № 1107, ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 (далі Відповідач-1), від імені якої діє Комов Олег Геннадійович, представник на підставі довіреності номер протоколу № 10719 від 03.08.2023р., Державний нотаріус Англії та Уельсу Сахо Томас, апостиль №APO-JCRA-3655-MW02-71G9 від 07 серпня 2023р., переклад засвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Бінус О.О., та зареєстровано в реєстрі 13.09.2023 за № 490, ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 (далі Відповідач-2), від імені якої діє Комов Олег Геннадійович., представник на підставі довіреності від 28 березня 2023 року, виданої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Яновою О.Є. та зареєстрованої в реєстрі за № 409, ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 (далі Відповідач-3), від імені якої діє Комов Олег Геннадійович, представник на підставі довіреності від 28 березня 2023 року, виданої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Набока Л.В. та зареєстрованої в реєстрі за № 300, надалі разом поіменовані Сторони, скориставшись своїм правом на укладення мирової угоди передбаченої ст. 207 ЦПК України, діючи свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду спору, на наступних умовах:

1.Сторони зобов`язуються дотримуватися морально етичних правил співіснування сусідів, взаємоповаги та толерантності. Не допускати вчинення будь-яких дій, що порушують законні права та інтереси співвласників багатоквартирного будинку. Розв`язувати між собою спори шляхом переговорів та консультацій.

2.Відповідач 1, Відповідач 2, Відповідач 3 зобов`язуються утримувати сантехнічне, гідравлічне та інше обладнання, що може призвести до завдання шкоди Позивачу, в належному стані, не допускаючи аварій, протікання, залиття тощо.

3.Позивач ОСОБА_1 відмовляється в повному обсязі від позовних вимог до Відповідачів-1,2,3 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , які були та могли бути предметом розгляду в справі № 953/13486/20.

4. Назакріплення досягнутихцією мировоюугодою партнерськихстосунків,заради розвиткукультури добросусідства,Сторони підтверджують,що змоменту підписанняними даноїмирової данийспір міжвласниками тамешканцями об`єктівнерухомості,розташованих заадресою: АДРЕСА_4 та кв. АДРЕСА_5 ,вважаються врегульованимиу повному обсязі.

5. Сторони по даній цивільній справі дійшли спільної згоди про те, що судові витрати понесені Сторонами у зв`язку з судовим розглядом цієї справи покладаються на відповідну Сторону, яка їх понесла, та іншою Стороною у будь-якій формі не відшкодовуються та не компенсуються.

6.Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

8. Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

9. В разі не виконання сторонами умов даної мирової угоди, кожна із сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої сторони до виконання мирової угоди.

10. Сторони підтверджують, що зміст статті 208 ЦПК України їм відомий та зрозумілий.

11. Наслідки закриття провадження по справі, згідно ст. 206, 207, 255, 256 ЦПК України Сторонам відомі та зрозумілі.

12. Мирова угода укладена у 5-х примірниках по одному для кожної сторони та один для суду.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Жукова Н.Д. заяву про укладення мирової угоди підтримала, просила затвердити надану до суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

Представник відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвокат Комов О.Г. заяву про укладення мирової угоди підтримав, просив затвердити мирову угоду, укладену сторонами, та закрити провадження у справі.

Представник третьої особи: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЧЕРНИШЕВСЬКОГО 30» в підготовче засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши заяву представників сторін, вивчивши мирову угоду, приєднавши її до справи, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про затверджененя мирової угоди підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст. 207 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Сторонам роз`яснені та відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України. Сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх волевиявленню, породжують наступ бажаних наслідків і відповідають їх дійсним інтересам. Мирова угода укладена на добровільних засадах, без примусу.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд, перевіривши волевиявлення сторін на укладення мирової угоди, враховуючи, що мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає необхідним визнати мирову угоду та закрити провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст.18,200,207,256ЦПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Спільну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Жукової Надії Дамірівни, представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката Комова Олега Геннадійовича, про затвердження мирової угоди від 27.10.2023 та закриття провадження у цивільній справі №953/13486/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЧЕРНИШЕВСЬКОГО 30» про відшкодування майнової шкоди завданої залиттям квартири задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 27 жовтня 2023 року, ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 (далі Позивач), від імені якої діє ОСОБА_5 , представник на підставі довіреності від 08 червня 2023 року, виданої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лахно Ю.В. та зареєстрованої у реєстрі за № 1107, ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 (далі Відповідач-1), від імені якої діє Комов Олег Геннадійович, представник на підставі довіреності номер протоколу № 10719 від 03.08.2023р., Державний нотаріус Англії та Уельсу Сахо Томас, апостиль №APO-JCRA-3655-MW02-71G9 від 07 серпня 2023р., переклад засвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Бінус О.О., та зареєстровано в реєстрі 13.09.2023 за № 490, ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 (далі Відповідач-2), від імені якої діє Комов Олег Геннадійович., представник на підставі довіреності від 28 березня 2023 року, виданої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Яновою О.Є. та зареєстрованої в реєстрі за № 409, ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 (далі Відповідач-3), від іменіякої дієКомов ОлегГеннадійович,представник напідставі довіреностівід 28березня 2023року,виданої приватнимнотаріусом Київськогоміського нотаріальногоокругу НабокаЛ.В.та зареєстрованоїв реєстріза №300,відповідно до якої сторони домовилися про таке:

1. Сторони зобов`язуються дотримуватися морально етичних правил співіснування сусідів, взаємоповаги та толерантності. Не допускати вчинення будь-яких дій, що порушують законні права та інтереси співвласників багатоквартирного будинку. Розв`язувати між собою спори шляхом переговорів та консультацій.

2. Відповідач 1, Відповідач 2, Відповідач 3 зобов`язуються утримувати сантехнічне, гідравлічне та інше обладнання, що може призвести до завдання шкоди Позивачу, в належному стані, не допускаючи аварій, протікання, залиття тощо.

3. Позивач ОСОБА_1 відмовляється в повному обсязі від позовних вимог до Відповідачів-1,2,3 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , які були та могли бути предметом розгляду в справі № 953/13486/20.

4.На закріпленнядосягнутих цієюмировою угодоюпартнерських стосунків,заради розвиткукультури добросусідства,Сторони підтверджують,що змоменту підписанняними даноїмирової данийспір міжвласниками тамешканцями об`єктівнерухомості,розташованих заадресою: АДРЕСА_4 та кв. АДРЕСА_5 ,вважаються врегульованимиу повному обсязі.

5. Сторони по даній цивільній справі дійшли спільної згоди про те, що судові витрати понесені Сторонами у зв`язку з судовим розглядом цієї справи покладаються на відповідну Сторону, яка їх понесла, та іншою Стороною у будь-якій формі не відшкодовуються та не компенсуються.

6. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

8. Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

9. В разі не виконання сторонами умов даної мирової угоди, кожна із сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої сторони до виконання мирової угоди.

10. Сторони підтверджують, що зміст статті 208 ЦПК України їм відомий та зрозумілий.

11. Наслідки закриття провадження по справі, згідно ст. 206, 207, 255, 256 ЦПК України Сторонам відомі та зрозумілі.

12. Мирова угода укладена у 5-х примірниках по одному для кожної сторони та один для суду.

Провадження уцивільній справі№953/13486/20за позовноюзаявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,третя особа:Об`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«ЧЕРНИШЕВСЬКОГО 30»про відшкодуваннямайнової шкодизавданої залиттямквартири - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.11.2023.

Суддя Колесник С.А.