Ухвала

від 02.11.2023 по справі 495/2095/23

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 495/2095/23

Номер провадження 2/495/1710/2023

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

02 листопада 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово - судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі Бучка В.В.,

розглянувши у підготовчомузасіданні цивільнусправу за позовною заявою ОСОБА_1 до Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_2 , третя особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Одеська обласна державна адміністрація, Білгород-Дністровська районна державна адміністрація Одеської області, Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, Білгород-Дністровська районна рада про визнання незаконним та скасування рішення сесії VIII скликання Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась 02 березня 2023 року до суду з позовною заявою до Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_2 , третя особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Одеська обласна державна адміністрація, Білгород-Дністровська районна державна адміністрація Одеської області, Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, Білгород-Дністровська районна рада про визнання незаконним та скасування рішення сесії VIII скликання Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, проте адвокат Шепетенко Л.О., яка діє в інтересах позивачки, просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача - Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області не з`явився, проте надав на адресу суду клопотання, згідно якого просив відмовити у задоволенні позовних вимог позивача.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з`явилась, про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача - Одеської обласної державної адміністрації не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача - Головного управління Держгеокадастру в Одеській області не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача Білгород-Дністровської районної ради не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: - остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; - з`ясування заперечень проти позовних вимог; - визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; - вирішення відводів; - визначення порядку розгляду справи; - вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивачем надано і заявлено про всі докази, на які позивач буде посилатись в обґрунтування позовних вимог, тому суд має можливість встановити порядок дослідження таких доказів.

Враховуючи наведене, оскільки сторонами надано і заявлено про всі докази, на які будуть посилатись в обґрунтування позовних вимог, суд вважає за можливе закрите підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.76-83,90,95,96,91,196-200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справіза позовною заявою ОСОБА_1 до Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_2 , третя особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Одеська обласна державна адміністрація, Білгород-Дністровська районна державна адміністрація Одеської області, Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, Білгород-Дністровська районна рада про визнання незаконним та скасування рішення сесії VIII скликання Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області та призначитисправу досудового розглядупо суті на 10:00 год. 06.02.2024 року.

Викликати учасників справи в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: