Ухвала

від 31.10.2023 по справі 686/8482/22

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/8482/22

Провадження № 2-зз/686/92/23

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

31 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького подання приватного виконавця Джубаби Дениса Олександровича

про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

З метоюзабезпечення позовупо цивільнійсправі №686/8482/22за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 простягнення боргута моральноїшкоди, ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.07.2022 р. накладено арешт на автомобілі Infiniti QX50, 2017 року випуску, VIN-код НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , Infiniti QX50, 2017 року випуску, VIN-код НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , Mitsubishi Outlander, 2007 р.в., VIN-код НОМЕР_5 . д.н.з. НОМЕР_6 , які належать ОСОБА_2 .

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 13.07.2022 року позовну заяву задоволено. Заявник вказує, що у його провадженні перебувало виконавче провадження 70877057 щодо виконання виконавчого листа у справі №686/8482/22, рішення суду виконано, борг сплачено в повному обсязі та винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, у зв`язку із чим просить скасувати заходи забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не з`явились, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання по суті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ч.ч. 7-8 ст. 158 ЦПК України передбачено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Вивчивши заяву, матеріали справи, суд приходить до висновку, що арешт на автомобілі Infiniti QX50, 2017 року випуску, VIN-код НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , Infiniti QX50, 2017 року випуску, VIN-код НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , Mitsubishi Outlander, 2007 р.в., VIN-код НОМЕР_5 . д.н.з. НОМЕР_6 , які належать ОСОБА_2 ,слід скасувати, так як за заявою стягувача було відкрито виконавче провадження, внаслідок якого рішення суду було виконано в повному обсязі.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 13.07.2022 р. по цивільній справі № 686/8482/22 про накладення арешту на автомобілі Infiniti QX50, 2017 року випуску, VIN-код НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , Infiniti QX50, 2017 року випуску, VIN-код НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , Mitsubishi Outlander, 2007 р.в., VIN-код НОМЕР_5 . д.н.з. НОМЕР_6 , які належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_1 , - скасувати.

Ухвалу та заяву про реєстрацію обтяження рухомого майна направити для виконання Хмельницькій філії ДП Національні інформаційні системи (29000, м. Хмельницький, вул. Шевченка, 79 А).

Також ухвалу направити для виконання в Регіональний сервісний центр МВС України в Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Західно-Окружна, 11/1).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 02.11.2023 року.

Суддя