Ухвала

від 02.11.2023 по справі 730/1008/23

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4

Справа №730/1008/23

Провадження № 2-сз/730/9/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2023 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - Луговця О.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Калініна Івана Миколайовича про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача адвокат Калінін І.М. звернувся до суду з клопотанням про повернення ОСОБА_1 судового збору в сумі 1073,60 грн., який був сплачений нею при подачі до суду її позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Головеньківське Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - державний реєстратор речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відділу «Центр надання адміністративних послуг» Борзнянської міської ради Товстий Сергій Анатолійович, про скасування рішення державного реєстратора

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши дане клопотання представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно зп.4ч.1ст.7Закону України«Про судовийзбір» сплаченасума судовогозбору повертаєтьсяза клопотаннямособи,яка йогосплатила,за ухвалоюсуду вразі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Як вбачається з матеріалів справи, 13 вересня 2023 року до Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , предстаник позивача - ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Головеньківське Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - державний реєстратор речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відділу «Центр надання адміністративних послуг» Борзнянської міської ради Товстий Сергій Анатолійович, про скасування рішення державного реєстратора, й при подачі даного позову нею сплачено судовий збір в сумі 1073,60 грн. за платіжною інструкцією 0.0.3183847180.1 від 07.09.2023 року. Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 13 жовтня 2023 року, яка набрала законної сили, позов ОСОБА_1 було залишено без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України, так як позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Таким чином, враховуючи вказані обставини, заява представника позивача про повернення судового збору є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.257, 258-260 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Калініна Івана Миколайовича про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , мешканці АДРЕСА_1 (за наступними реквізитами: одержувач ОСОБА_1 код одержувача НОМЕР_2 , IBAN: НОМЕР_3 в АТ КБ "Приватбанк" м.Київ), з Державного бюджету (р/р - UA508999980313181206000025697 Казначейство України в м.Київ, МФО 899998, код 37972475, отримувач платежу ГУК у Чернігівській області/тг м.Борзна/22030101) сплачений нею за платіжною інструкцією 0.0.3183847180.1 від 07.09.2023р. судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Борзнянського районного суду О.А. Луговець