Ухвала

від 19.12.2023 по справі 730/1008/23

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Незалежності, буд. 4, м. Борзна, Чернігівської обл., 16400,

тел.: 0 (4653) 21-202, e-mail: inbox@br.cn.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 02894266

Справа №730/1008/23

Провадження № 2-во/730/5/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2023 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - Луговця О.А.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 адвоката Калініна Івана Миколайовича про виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 адвокат Калінін І.М. звернувся до суду з даною заявою, в якій просить виправити описку, допущену в ухвалі Борзнянського районного суду Чернігівської області від 02 листопада 2023 року в справі №730/1008/23, а саме: виправити останню цифру в коді одержувача коштів «2450510086» на «3», оскільки це унеможливлює виконання даної ухвали суду в частині повернення судового збору ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України розгляд даної заяви проводиться без повідомлення учасників справи й згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши дану заяву, перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

За змістом положень ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, про що постановляється ухвала.

В провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області перебувала справа №730/1008/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Головеньківське Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - державний реєстратор речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відділу «Центр надання адміністративних послуг» Борзнянської міської ради Товстий Сергій Анатолійович, про скасування рішення державного реєстратора, який ухвалою від 13 жовтня 2023 року залишено без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Надалі в цій справі ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 02 листопада 2023 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Калініна І.М. про повернення судового збору та повернуто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , мешканці АДРЕСА_1 (за наступними реквізитами: одержувач ОСОБА_1 , код одержувача НОМЕР_2 , IBAN: НОМЕР_3 в АТ КБ "Приватбанк" м.Київ), з Державного бюджету (р/р - UA508999980313181206000025697 Казначейство України в м.Київ, МФО 899998, код 37972475, отримувач платежу ГУК у Чернігівській області/тг м.Борзна/22030101) сплачений нею за платіжною інструкцією 0.0.3183847180.1 від 07.09.2023р. судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Однак, в абзаці другому резолютивної частини даної ухвали суду від 02 листопада 2023 року допущено описку,а самевказано помилковийкод одержувачакоштів ОСОБА_1 « НОМЕР_2 »замість вірного« НОМЕР_1 »,який є реєстраційним номером облікової картки платника податків ОСОБА_1 , тобто міститься розбіжність в останній цифрі коду одержувача, що свідчить про допущення описки та перешкоджає виконанню ухвали суду.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, вимоги даної заяви про виправлення описки в судовому рішенні є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Калініна Івана Миколайовича про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини ухвали Борзнянського районного суду Чернігівської області від 02 листопада 2023 року в справі №730/1008/23 (провадження №2-сз/730/9/23), зазначивши вірним код одержувача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість помилково вказаного « НОМЕР_2 ».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець