Ухвала

від 30.10.2023 по справі 910/5204/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" жовтня 2023 р. Справа№ 910/5204/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кобальт Енерджі"

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2023

у справі № 910/5204/22 (суддя Полякова К.В.)

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Аварійно-технічний центр", (офіційна електронна адреса: energoatom@atom.gov.ua, n.vlasenko@atc.gov.ua),

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кобальт Енерджі", (офіційна електронна адреса: info@dextrum.com.ua, офіційна електронна адреса представника: ІНФОРМАЦІЯ_1),

про стягнення 175 855,26 грн, -

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кобальт Енерджі"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Аварійно-технічний центр"

про стягнення 274 093,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.08.2023 у справі № 910/5204/22 позовні вимоги первісного позову задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Кобальт Енерджі" на користь ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Аварійно-технічний центр" 42 980,40 грн основного боргу, 44 073,20 грн пені, 22 195,13 грн штрафу в розмірі 7 %, 63 414,68 грн штрафу в розмірі 20 %, а також 2 634,08 грн. витрат зі сплати судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. У задоволенні позовних вимог зустрічного позову відмовлено повністю. Повне судове рішення складено: 08.09.2023 року.

04.10.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Кобальт Енерджі" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № б/н від 03.10.2023, в якій просить "Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від " 31" серпня 2023 року у справі № 910/5204/22 повністю і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Аварійно-технічний центр" в повному обсязі і задовольнити зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кобальт Енерджі". Судові витрати покласти на позивача".

Разом з апеляційною скаргою, скаржником також заявлено клопотання, в якому просить поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кобальт Енерджі" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від " 31" серпня 2023 року у справі № 910/5204/22.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2023, матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кобальт Енерджі" у судовій справі № 910/5204/22 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Кропивна Л.В., судді - Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2023 зобов`язано Господарський суд міста Києва направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/5204/22.

23.10.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/5204/22.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає наступне.

Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що "Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

19.09.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Кобальт Енерджі" отримало копію повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2023 у справі № 910/5204/22, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за № 01054 9524485 3 (т.ІІІ, а.с.16).

04.10.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Кобальт Енерджі" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № б/н від 03.10.2023 на рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2023 у справі № 910/5204/22, про що свідчить відповідна відмітка Північного апеляційного господарського суду на першому аркуші апеляційної скарги.

Враховуючи те, що 19.09.2023 скаржник отримав копію повного тексту оскаржуваного судового рішення та 04.10.2023 звернувся з апеляційною скаргою тобто в межах двадцятиденного строку з дня отримання, колегія суддів, з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, зазначені в заяві є поважними і строк на апеляційне оскарження рішення належить поновити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Водночас, пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставки судового збору встановлюються у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, становила - 6 749,23 гривні (складається з 2 637,83 гривні за первісний позов та 4 111,40 гривні за зустрічний позов).

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2023 у справі № 910/5204/22 Товариство з обмеженою відповідальністю "Кобальт Енерджі" повинно було сплатити судовий збір у розмірі 10 123,83 грн. = (150% від 6 749,23 грн.) де 6 749,23 грн. - сума що підлягали сплаті при поданні первісної та зустрічної позовної заяви).

Звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником додано платіжну інструкцію № 1760 від 03.10.2023, відповідно до якої, скаржником сплачено судовий збір у розмірі 3 995,00 грн., що не відповідає вимогам пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", в частині розміру ставки судового збору.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстав, передбачених п. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Кобальт Енерджі" має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 6 128,83 грн. (сума судового збору яку необхідно доплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2023р. у справі № 910/5204/22).

Платіжні реквізити Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA668999980313121206082026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31 147, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кобальт Енерджі" строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2023 у справі № 910/5204/22.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кобальт Енерджі" № б/н від 03.10.2023 на рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2023 у справі № 910/5204/22 - залишити без руху.

3. Протягом десяти днів з дня доставлення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кобальт Енерджі" має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 6 128,83 грн. (сума судового збору яку необхідно доплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2023р. у справі № 910/5204/22).

4. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня доставлення (та/або) вручення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

5. Дану ухвалу направити на відомі суду електронні адреси сторін, що наявні в матеріалах справи.

6. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми "Електронний суд" або у письмовій формі через канцелярію суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко